翻译成中文，希望通顺，谢谢（6）

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/28 12:24:31
One final way that courts practice judicial restraint is by observing the substantial evidence rule. This rule states that conclusions of fact, if supported by substantial evidence based on the whole record, are to be regarded as final. In other words, an agency’s finding of fact is considered final if there is substantial evidence to support it. In Consolidated Edison v. National Labor Relations Board, the Supreme Court stated that substantial evidence “means such relevant evidence as a reasonable mind might accept as adequate to support a conclusion.” In other words, if there is any plausible evidence to support an agency’s conclusion of fact, the court has a duty to defer to the judgment of the agency.
Judicial review of the actions of administrative agencies is still relatively new compared with other areas of the law. It should be recalled that the modern administrative is a fairly recent development in the United States, so it is not surprising that many areas of administrat

最后一个方式，法院的司法实践的克制是通过观察大量的证据规则。这条规则的国家的结论，事实上，如果支持的大量证据的基础上，整个纪录，是被视为最终的决定。在其他换言之，机构的调查结果，其实被认为是最后如果有大量的证据，以支持它。在综合爱迪生五，国家劳动关系委员会，最高法院指出，大量证据“的手段，如有关的证据，作为一个合理的心目中可能接受作为足以支持一个结论。 ”换句话说，如果有任何可信的证据，以支持一个机构'的结论，事实上，法院有责任推迟到判断该机构。
司法审查的行动，行政机关仍是相对较新的相比，与其他法律领域。应当指出，现代行政是一个相当近期的发展在美国，因此，这是不足为奇的许多领域的行政拉斯维加斯一样，但不发达。
结论
行政法是其中一个最迷人的和增长最快的领域，美国的法律。作为政府获得更大，机会，为政府的入侵，在我们的日常生活增加。如果我们要保持“一个国家的法律，而不是男人” ，那么，我们必须保持警觉，注意迅速增长，政府的官僚主义。行政法是依法执政的人民在政府。我们决不能让那些在政府忽视这样一个事实，他们是公仆的人民，而不是他们的主人。行政法是一个方法，我们使用的为完成这一目标。

一种最后的方式法院实践司法克制是通过遵守充足的证据规则。 这个规则阐明，事实结论，如果支持由充足的证据总体上根据纪录，将把视为决赛。 换句话说，如果有支持它的充足的证据代办处的裁决被认为最后。 在巩固的爱迪生v.全国劳资关系委员会，最高法院阐明，充足的证据“意味作为一个合理的头脑也许接受如充分支持结论的这样相关证据”。 换句话说，如果有支持代办处的事实结论的任何振振有词的证据，法院有义务顺从对代办处的评断。
行政部门的行动的司法审查仍然是相对地新的比较法律的其他区域。 应该召回现代行政是相当新发展在美国，因此不惊奇行政las许多区域是未开展的。
结论
行政法是其中一个美国法律最引人入胜和最迅速发展的区域。 当政府变得更大，政府闯入的机会在我们的日常生活中增加。 如果我们将保持“法律的国家，不是人”，然后我们必须保留在迅速地增长的政府官僚的警惕手表。 行政法是治理政府的人民的法律。 我们不能让那些在政府忽略事实他们是人民的仆人，没有他们的大师。 行政法是我们使用实现这个目标的一个方法。