如果辛亥革命胜利了，。。。。。

那么我国就不是社会主义国家了.而是资本主义共和制.那么也没共产党了.中国就会更早富强,没有天安门上的毛泽东了.而是南京政府上的孙中山~~~台湾就不会分裂至今了.中国就不会这么多人了(那毛泽东,弄什么人民公社,在那时我国人口爆增)中国就不会发生7.7事变~~还有好多啊~!!

楼上的各位，请以历史事实说话！
1、孙中山在成立政府之后的《告各友邦书》中，承认列强之前与清政府和北洋军阀缔结的不平等条约！
2、孙中山之后的国民党领袖汪精卫（他才是总裁，蒋介石后来才上的台），在抗战的相持阶段，跑去充当日本法西斯的走狗！
3、蒋介石，对日本先是不抵抗政策，后来又提出所谓的“攘外必先安内”，如果没有西安事变和全国人民的强烈要求、没有七七事变和八一三事变，他可能还要等到日本把中国灭了才宣战！
4、蒋介石在后期，又制造反共高潮、皖南事变等等，疯狂扩张官僚资本，把金融等许多事业定制为“统制事业”，让“四大家族”疯狂地搜刮中国人民！
5、抗战胜利后，蒋介石为首的国民党政权极其腐败，进行特务统治、政府机关之间为了抢夺“日伪财产”居然相互动火等等…………
6、国民党政权内部派系林立，形成了大大小小的军事集团。如果他们继续掌政，难保不会出现军阀混战的局面。

这样对外软弱妥协、对内凶狠无情的鼠辈，如果成为了中国的掌权者，那么今天中国肯定仍然处于列强的蹂躏之下，中国人民肯定仍然生活在水深火热之中！

历史没有假设。特别是这么重要的历史事件。

辛亥革命虽然没有胜利，但是它的影响和意义已经重要过它的结果了。

我不知道是不是你的作业还是什么的，但以一个主修历史学的学生的角度来看，这个问题问得真的不好。

辛亥革命到底是成功还失败，现在还有争论。
总而言之，革命中出现了许多的问题，这充分地暴露出了资产阶级的软弱性和妥协性。当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的，如封建阶级和外国势力的联合破坏，迫使革命党人将国民政府拱手让给袁世凯；当时农民受封建残余思想很深，不可能迅速接受革命思想；革命党难有建立和掌握一支军队的经济、政治和群众基础等。
革命也是在与时俱进的。辛亥革命最大的功绩应是它对后来历次革命的影响，它的成功同时也