辩论 稳定比发展更重要

稳定是发展的基础，而发展可以促进更加的稳定，两者相比当然是稳定重要了。没有稳定不但是没有发展，连人民的最起码的生命和财产都保护不了。
再给你两个例子。中国整个近代史以及抗日和国共内战时期，那是没有稳定的中国，中国老百姓过的是什么日子。
而日本20年（从80年代末到现在），经济都没有起色，没有什么发展。日本老百姓过的又是什么日子。
稳定是发展的前提，没有稳定是肯定没有发展的。不论哪个国家，要想发展也是先寻求稳定之后再发展的。
我给你的是个大概思路。你自己以这个为基础，多找些数据。在扩一下就可以了。数据对于辩论是很有力量的。

稳定比发展更重要.一个地区,一个国家没有稳定的局势,没有稳定的政治环境,这个国家就不可能发展.纵观两次世界大战,参战国经济都严重倒退又谈何说发展.在一战中英法两大国地位被严重削落而美国却迅速崛起.二战,世界大部分国家参战导致整个世界的严重倒退.历史告诉我们没有稳定就没有发展,稳定是发展的先决条件.在当今世界我们要坚持实践的观点看问题,历史给了我们重要的启示.那就是要求的发展必须着眼于地区,国家的稳定.事物是普遍联系的,当一个事物的内部结构不能协调好的,那么它就不能发挥它应有的功效.对于发展这个事物来讲,倘若我们不重视其内部的影响因素而导致其内部结构混乱不已时,我们就不能将经济搞上去,从而阻碍发展.我们要求发展就必须搞好其内部因素协调好内部结构.这样我们才能发挥好功效.因此稳定比发展更重要!!!

稳定是国家的最高利益,这句话书上有的。
稳定是前提，是基础，发展好的话有利于稳定。
两者是辩证统一的关系

我有些观点可惜告诉你你也用不上，权当参考吧！不过我觉得奇怪呢，正方说“稳定比发展更重要”，你反方也说“稳定比发展更重要”吗？
稳定是什么？就是维护目前的统治秩序，无论哪一个朝代，哪一个皇帝都可以喊出这句话来。这代表他们的先进性吗？不是，他们坐稳了位子，当然希望坐得稳稳当当。
中国目前存在的问题，主要是有一大群食利统治阶层，他们无偿“合法”占有人民的劳动成果。不仅如此，还对中国的发展造成阻碍。
举个例子，就是中国的一些垄断企业，比如电信业，石油产业。他们的高额收费与劣质服务并举，而政府始终不让市场竞争真正的产生，而是顽固的维护