为什么在1929年经济大萧条时期，民主国家无法解决其危机

不是民主国家解决不了
先说下民主国家的解决办法,
是当时的经济学界占统治潮流的是"自由经济"思想,就是亚当 斯密在<国富论>里说得那个思想.
就拿美国来说,当时坚信自由经济的胡佛政府坚持政府不干预经济,放任经济自由运行,危机在他任内始终无法缓解.
富兰克林罗斯福总统上台后接受了英国经济学家凯恩斯的国家干预经济管理的思想,运用"有形的手"来直接干预国家经济运行.在正确的手段下,美国经济开始复苏并且蓬勃发展,二战后成为首屈一指的一号超级大国.

再说下不民主国家的解决办法,不民主的国家比如德国,日本.他们没有优秀的民主制度作为支撑,只能用国内政治独裁和对外侵略来转嫁危机缓解国内压力.所以最终走上法西斯道路,最后彻底失败.

所以说你的标题就是不正确的~
是民主国家克服了29年的经济大危机,而那些不民主的国家走上了错误的道路最后彻底失败~

又是一道洗脑题
反问：为什么65年大饥荒时期，中国死人比活人多

危机不是最后解决了么？

不是无法解决而是无法克服或者是说 用最初的 市场本身的调控能力 以及低程度的干预的情况无法解决

另外这个政治关系不大，主要是经济制度与国家调控

最后各国基本上都解决了那次危机

市场经济永远无法避免经济萧条,民主国家美国已经通过和平的方法实行行新经济政策很好的解决.

中国伟大的无产阶级革命成功后，就没有从经济崩溃的泥潭里爬出来过，一直到改革开放，搞市场经济那一套，也就是资本主义国家那一套，才喘过气来。
经济崩溃在我们国家持续那么多年，楼主你应当仔细考虑一楼的话。