当科学反对天象的时候......

科学解释不通的就说是迷信，但是真的是巧合吗？
哈哈，等有一天那些所谓的迷信被解释出来了也就成为了科学

1:18 因 为 十 字 架 的 道 理 ， 在 那 灭 亡 的 人 为 愚 拙 。 在 我 们 得 救 的 人 却 为 神 的 大 能 。
1:19 就 如 经 上 所 记 ， 我 要 灭 绝 智 慧 人 的 智 慧 ， 废 弃 聪 明 人 的 聪 明 。
1:20 智 慧 人 在 那 里 文 士 在 那 里 。 这 世 上 的 辩 士 在 那 里 。 神 岂 不 是 叫 这 世 上 的 智 慧 变 成 愚 拙 麽 。
1:21 世 人 凭 自 己 的 智 慧 ， 既 不 认 识 神 ， 神 就 乐 意 用 人 所 当 作 愚 拙 的 道 理 ， 拯 救 那 些 信 的 人 。 这 就 是 神 的 智 慧 了 。

科学并没反对天象，是人类无法彻底了解天象并准确地利用天象，说到底，地震学家尽量利用各种管道来预测地震，既是预测地震，就不可能百分百准确。

科学家或许有优劣高低之分，也可能有门户之争，但这不能把科学（精神）拖下水，怪罪科学。

你知道什么是科学精神吗？就是大胆的怀疑和假设。你认为的天象，可能就是某种科学的不成熟表达。

震了跑出来马后炮···
没震呢？
谁也不吭声~~~~~