法律与道德之间是否存在根本冲突

不是，有部分冲突，但不是根本冲突，如果是根本冲突的话，那遵守法律岂不是不道德的。

在中国封建社会时代，道德基本可以涵盖法律，或者说，法律只是道德的形象化，两者本质指向上是一致的。
到了当代社会，尤其是商业社会的来临，道德与法律的错位越来越多。商事法律根本追求不但在于维护秩序，更有降低交易成本/促进交易的目的，与道德的冲突就很明显。
最明显的例子就是以登记为要件的产权转让。

如果说从统治阶级的根本利益出发，那么根本的冲突是没有的。但，严重的冲突是有的。在封建法制比较完善的唐朝，我们都知道的是《打金枝》，传统的宗法观念（应该属于道德范畴）与法律发生了冲突。依据唐朝的法律，殴打皇帝亲属（指皇太子妃大功以上亲属，公主应在其中）属于十恶不赦的罪行。而打自己老婆却不违背当时的法律，在道德上也没多大过错。这种冲突应该不属于法律之间的冲突，基本上属于道德与法律的冲突了。《三哭殿》中，秦英打死了国丈，依法律是很严重的罪行，而没有被处死，应该是基于道德伦理方面的考虑。在清朝有一次法律修订，关于“无夫妇女与人和奸”是否犯罪的问题，法律修订者与地方官员吵的“唇舌焦弊”，应该属于法律与道德的冲突，到大清完蛋也没有讨论出结果。我们还是引用当时一句有名的说法：古人说“导之以政，齐之以刑”就说明，法律不及的地方可以别筹办法。这是对法律与道德关系的恰当陈述。在河南内乡县衙有“天理、王法、人情”的牌匾，也从侧面说明了这一点。所以，道德和法律本质上是不冲突的。

不是。
道德属于混乱善良，法律是守序善良。
它们同属于善良，所以本质上是不冲突。
社会的稳定需寄托在守序的基础上，如果道德和法律在某一点上相冲突，我们应当遵从法律。

不是。法律和道德互相补充。

是