为什么许多国家都废除了死刑

自启蒙运动思想家提出废除死刑的主张以来，中外法学界就是否废除死刑的问题历来都存在较大的争议。我个人认为，废除死刑是一种趋势，但是我坚决反对不顾实际情况盲目废除死刑。各个国家的经济、文化和社会发展的实际情况是不同的。各国有权根据本国经济和社会发展的实际情况，选择在本国是否废除死刑。从我国目前的情况看，我国还不能废除死刑。这是因为：1.我国目前社会治安的形势依然严峻，杀人、抢劫、强奸、绑架等严重侵犯人身权利的暴力犯罪的发案率仍然比较高，贪污腐败现象也比较严重，人民群众对此深恶痛绝，运用死刑可以惩治极少数罪大恶极，十恶不赦的犯罪分子；2.杀人偿命等传统观念依然有较深的影响。所以我国还不能废除死刑。但是，我国一贯坚持少杀，防止错杀的方针，确保死刑只能适用于极少数罪大恶极非杀不可的犯罪分子，同时必须采取有效措施，防止死刑案件出现冤案错案。

人权意识越来越高
应不应该这个问题很大 目前我国正在进一步争取废除死刑
个人意见 仅供参考

因为没有任何人有权利剥夺他人的生命,无论是何种形式的.

因为这些国家的人口出生率比较低，且社会秩序及文化程度也比较高。做为一种对生命的尊重，所以大家会表决通过废除死刑！但中国情况不一样，可参考上两项因素一看，就会明白中国暂不能取消死刑的根本原因了。

我国的刑事政策一直是“不可不杀”、“尽量少杀”、“防止错杀”、“可杀可不杀的，不杀”等，但是在犯罪率居高不下的状况下，这种刑事政策在严打期间却经常变味。而刑事政策“灵魂”，起统帅作用，因此对于刑事政策的限制就显得十分重要。死刑刑事政策的限制从目前的口号化向实质化发展。即刑事政策不再是几个口号，而是真正对死刑限制起引导作用的实质化方针。形成一种邓小平所讲的“我们对刑事犯罪活动的打击是必要的，今后还要继续打击下去，但是只考打击并不能解决根本的问题，翻两翻、把经济搞上去才是真正治本的途径”思维。以此种方针来弱化刑罚的报应性、惩罚性，在刑事政策上限制死刑，从而为死刑废除奠定一定基础。

生命对任何人都只有一次，如果你非法剥夺了他人的生命，唯一的惩罚方式就是死刑，其他惩罚表面是“人道”了，但对受害者的生命权来说却是极大的不尊重。法律必须对所有公民的生命权一视同仁，如果废除死刑就意味着受害者的生命权低于罪犯的生命权。取消死刑会带来一系