UC知道关于一个使用机关器械导致非故意伤害的法律咨询
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/22 12:27:40
目前的情况是这样的：我准备收房了。但是听说物管那里要求我存放一把钥匙在他们那里。我很不愿意！我的房子为什么人家能够有钥匙？刚刚我也强调了，房产地处风景区。我想，物管想留我的钥匙，不排除他们想在非周末时间里，擅自私自使用我的房子或者短租给游客，从中牟利。这样子，想必大家谁也不能接受吧？
于是我准备坚持从物管手里拿到全部的钥匙，一把也不留给物管。
可是，假如物管在给我钥匙之前，私自偷偷地配了钥匙，那又怎么办呢？
我有能力设计一套机关，使得擅自进入我家的人受伤。
那么现在我要问的是：在我从物管那里拿到了全部的钥匙之后，我依然在家里设计了一套机关。假如真的被我言中：物管私自配了钥匙，趁我不在，自己，或者带领善意第三人（比如游客）擅自进入我家，被机关所伤。那么，这个责任应该如何划分？
请知道的朋友，用自己的话，给我一点法律上的参考，至为感谢！
谢谢你的好意。我也不想这么做。
只是我想知道一下，对于这种行为，法律上究竟是怎么划分责任的？请你告诉我相对应的法律。谢谢！
责任完全在你，严重的话还可能构成故意伤害罪。这套机关存在潜在的危险。如果你坚持要这样做，建议你在家门口醒目位置贴上标记，警告外人不要入内，否则后果自负。另外要把机关的危险性降到最低，比如说让人触一下电（电压不是很高的那种，麻一下就达到效果了）就行了。
我的意思是尽量别这样做，如果你实在气不过，我建议你把危险性降到最低，就这样。一旦造成伤害是很麻烦的事，你说呢？
给你看一道案例题，和你的情况很类似，希望能给你点帮助
★★2.（02.卷二。单。6）甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？（ ）
A.故意伤害罪 B.正当防卫 C.防卫不适时 D.民事侵权行为，不构成犯罪
「参考答案」B
「考查知识点」防卫方面的特殊问题。
「解题思路和依据」即预先安置防卫装置造成损害结果的，如何定性？对此，尚无定说。从正当防卫的基本原理上分析，关键看“防卫装置”是否保持在法律能够允许的限度内。本题称“防卫装置”，猜测起来大约还算是合理的。另外从仅仅造成轻伤结果来看，也没有超出社会能够容忍的限度。加上乙的行为相当严重，是撬门侵入住宅。所以，认为是正当防卫大概还是可以接受的。
另外，从本题选项的关系上分析，唯一可选的答案是B.因为只有选择正当防卫，才能同时排除其它选项，满足单项选择题只有一个选项是正确的要求。如果选择B.选项以外的选项，都会出现2个以上的正确答案：如选择C项，则A和D二者必有一个能成立。如选择A或D，则C同时成立。因为A或D的成立，是以C成立为前提的。
「应注意的问题」正当防卫的要件之一是紧迫性，因此如果预先安放“危险装置”，超出了合理的限度，是不能成立正当防卫。应当属于防卫不适时，构成故意伤害罪。在我国对于私自在住宅门窗、果园、鱼塘架设电网“防盗”致人死亡的，不论被电击死者是否不法侵害人，通常都是要认定为犯罪的。在国外，一般认为预先安置危险装置（如在度假旅游的别墅中）造成损害的，不成立正当防卫。