肖邦与李斯特,你更欣赏哪一个?

呵呵，问个人的感受的话，我更喜欢肖邦吧。即便是从作品上面来说的话，李斯特的作品也很诱人。但是在比较权威的音乐艺术家贡献排行榜里面，肖邦也在李斯特前面一位，记得好像是13和14位吧。
其实李斯特很也崇拜肖邦的哟。不单是作品上面来说，李斯特后来的每次音乐会都会演奏肖邦的一首曲子（好像是英雄波罗奈此）。肖邦其实钢琴技艺非常强大的。在《钢琴艺术》有一期的一篇评论里面看到有说，李斯特只有在水平的鼎盛时期才能和肖邦的钢琴演奏相媲美，但是因为肖邦的演奏会实在太少了（他更多地是在沙龙里面演奏的，听到的人并不多），而李斯特演奏会很多，又有魅力（很多富有的欧洲女人都追求他的，被视为最最有人气有魅力的音乐家），而且，肖邦流落巴黎的时候是李斯特发现并帮助了他，所以人们更加推崇而已。
而音乐史上面对李斯特的评价最高的似乎是他发明的“标题交响诗”。而且李斯特比较长寿，晚年的时候别的音乐大师纷纷去世，元老级的就剩下他了，所以他成了当时音乐界的泰斗级人物。虽然现在的人们大都是通过“钢琴之王”的名号和他传世的超炫丽的作品认识李斯特的，但是，其实他并不只是钢琴弹得好那么简单。
对于他们谁钢琴更精髓这个问题，我们谁也没有听过，不敢说什么，所以从留世的作品上面来说的话，我更加喜欢肖邦的作品多一些。呵呵，但是话说回来，李斯特的《钟》，《爱之梦》，《匈牙利狂想曲》，《侏儒舞》，《鬼火》等等都是我最最喜爱的钢琴曲。
每个人都应该会有不同的喜好，不过都是对的，因为对什么的喜好都是纯主观的，因此没有对错，各抒己见而已。

楼主的话问得没水准。没有李斯特就没有现代钢琴，没有肖邦你就不知道钢琴多么诗情画意。他们都是值得我们毕生学习的！！

肖邦，他特有的音乐气质，没人能比，不能把他和其他任何一位音乐家相比较…

肖邦 摸扎特一样的神同 更可敬的是 他的爱国精神 为国家而死

不具有可比性，但是肖邦在各方面更出色

肖邦