电阻功率越大越好吗？

对于电路来讲，电阻的功率影响不大。不过电阻功率越大，体积越大，价格越高。电阻一般都是在瓷管上绕制的金属丝，如果是高频电路，功率大的电阻，金属丝就长，金属丝的产生的电感不可忽略，金属丝作为孤立导体，它本身的电容也不可忽略。还有可能对附近元件产感应。
所以最好还是计算好功率再选用电阻，可不是越大越好。

先，这个越大或者越小越好都是一个理想状态。
我们说输出电阻。
因为我们知道电路回路里，电流=电压/电阻，那么在电阻一定、电压一定的情况下，电流肯定要是一定的。如果你的输出电压一定的话，回路里关乎回路整体电阻的就只有输出设备的输出电阻与下游设备的输入电阻。
站在输出设备的角度讲，它的输出电阻越大，回路整体电阻受下游设备电阻影响的程度就越小，输出电流就越稳定。
站在下游设备的角度讲，它的电阻越小，回路的整体电阻就越小，从上游设备获得的功率就越多。
因此，设备的输出电阻越大越好，输入电阻越小越好。

另外那个问题：
采用深度负反馈电路可以保证回路整体的功率稳定性。

回答补充：

正如你所说，它为了电压的稳定性确实牺牲了一点输出能力。
但是做为一个电源，它自身的输出电压稳定性通常是比输出能力更重要的，因为下游设备对电源的要求通常是电压稳定，至于负载是否够用，那就是要从下游设备的实际负载量角度，去选择合适的电源了。
如果输出电压不稳定带来的麻烦，与获得的更大的那点输出能力来说，还是前者更重要一些。

判定负载能力大小。。。。这是个木桶问题啊。变压器线圈线径/整流硅桥/开关电源的变换管功率，这几点里哪个都会成为负载能力的瓶径，哪个最小哪个就是电源的负载能力标称。

那我就再次补充：

输出阻抗大小的关系还是可以用欧母定率解释。
输出阻抗趋于无穷大了，回路整体的阻抗也就可以趋于无穷稳定了。但是稳定的阻值和一定的电压就导致了一定的输出电流。
输出阻抗趋于无穷小了，回路整体的阻抗也就可以趋于无穷小了，一定的电压和更小的阻值是不是就导致了电流能更大呀？

另：
“输出阻抗小能够提高