为什么我国领导人主要以理工科出身为主？

目前我国领导人主要以理工科出身为主，这其中有个人的原因，比如自身素质高，能力强，后台硬；

更重要的还是由于大的时代背景的原因。可以从政治家理论来解释这一问题。政治学上有一种理论，叫政治家的类型，该理论认为，政治家分为革命家、技术专家型政治家和经济管理型政治家。在后发现代化的国家中，头几十年领导人均为革命家，革命家陆续去世以后，就轮到建设专家上台，即技术专家型政治家，他们的任务主要是搞建设；经济现代化取得一定成就后，就轮到第三类政治家：即经济管理型政治家。

我国也体现了这一路径。在50年代至七八十年代期间，几乎所有的主要领导人都是革命家，即打完江山坐江山；老一代革命家把江山打好了，也巩固了，接下来第二代第三代领导人的主要任务就是全力搞生产和发展。在现代化过程中，最重要的任务是发展，所以很多技术性的专家会走向政坛，（看看过去十几年就知道了，以胡为代表的大多数领导人都是理工科出身）。随着经济水平的提高，经济建设这块蛋糕做大后就涉及到如何分配的问题，因此目前越来越需要经济管理类背景的政治家，目前这一趋势非常明显，如我们国家现在的国家副主席和国务院副总理（李）因此从长远来看，经济管理性的政治家会越来越多

作为理工学生他们在地方上可以做出政绩，做一点大的工程啊，项目什么的，将来就靠着这点功绩上中央了，我国的领导人都是这样上去的！

在我国改革开放之初，由于长期的计划经济体制一时难以转变，并且完备的市场经济体制无法在短时间内建立起来，政府不得不过多的对经济进行干预，而我国在当时的主要任务又是大力发展经济，对于工程项目建设和中外合资引进国外先进技术的直接管理就成了我国行政管理部门在80和90年代的一项基本职能。在这样的历史背景下，理工科出身的干部在工程项目建设和引进国外技术方面的专业背景知识明显有着文科出身的干部无法相比的优势，所以在当时大批理工科出身的干部得到重用，这批理工科出身的干部在我国改革开放初期的国家建设中作出了很大贡献，并逐步成长为我国政府的主要国家领导人。
我认为对于我国在改革开放初期政府对经济的过多干预，我们应该理性对待，看法不能过于偏激。当时我国的市场经济才刚刚起步，很不规范，在这个时候政府不能太过放手，多管一些虽然也存在一定的弊端，但总的来说要比放任自流好，这也是在当时的经济社会