高分在此：求诺顿和卡巴斯基【全面】比较

幸亏我是都用过的：家里是诺顿，办公室是卡巴斯基。我可以这么给你分析一下：

我个人倾向于诺顿。

这么说吧，卡巴斯基是受欢迎度最高，也似乎最“权威”的因为他比诺顿容易上手掌握。但是诺顿却应该是最全面的。卡巴斯基只是最受欢迎，而诺顿则是最佳。你知道歌手颁奖吧，也有“最佳歌手”和“最受欢迎歌手”两说。他们的区别你应该知道了。

卡巴斯基杀毒很强，威力很大，而且那个“杀猪声”特解气。不过，他的误杀率也确实不小。虽然诺顿干过一次误杀WINXP中文版程序，但是总体上，卡巴的误杀确实比较严重。他甚至在开许多普通程序的时候都认为是病毒，而诺顿不会。

我更习惯称诺顿为“诺盾”，因为它是以防为主的。虽然杀毒力不及卡巴，但是他比较文雅，一般都是默默的，静悄悄的工作着。他一般用的是隔离，这样即使有病毒也不用太担心。而卡巴斯基杀毒就比较轰轰烈烈了。国产三巨头？就像楼上说的，那是惊天动地。所以……你明白了。

在占用内存方面，尽管诺顿以前的产品确实出现过这问题，但是现阶段的产品非常好，占用内存比卡巴斯基要小很多。难怪有无数人（包括楼上）也称其为“卡吧死机”。你的机器配置不够就别想好好用。

不过诺顿是难于上手的。我觉得你问这个问题是没有完全了解诺顿。所以，找个时间全面解读他的功能，你就会发现，他的设置很完美。尽管不是至善至美，但是卡巴斯基就显得略逊一筹了。

至于卡巴斯基为什么最受欢迎，引用1楼的广告：对任何上报病毒的用户不问正版，盗版，病毒分析师一律回信，有时还详细给出分析结论的依据。卡巴斯基的盗版很多，但是官方很宽容。至于诺顿，起码我很几乎没有看见过诺顿的盗版。而起码一半的人用杀毒软件是盗版的。这样诺顿自然就缺少人气。

个人认为卡巴没诺顿好，诺顿杀毒是没卡巴强，但是诺顿也没卡巴那么野蛮，感觉诺顿的监控做的很完美，完全可以用滴水不漏来形容，监控这么好的杀软我想杀毒不那么迅猛又有何妨呢？因为第一道防线病毒都无法逾越的话不就是最大的成功么？也许这也是诺顿也拥有广泛的用户群的原因吧。我用NIS2008就相当的应手得心，防护得很全面很强大，系统相当稳定.起码卡巴是广告挡不住，比较郁闷，装诺顿后就相当干净了．有些人说诺顿不好是因为不会用诺顿。