尼康S700和索尼w300那款好

你把前后项一换又是一个帖子……

从报价来看，s700是1700，w300是2400，差价在700，性价比还是s700高一些。至于性能，我认为w300要强一些。
1、w300和s700的ccd尺寸差不多都在1/1.7寸左右，像素w300是1360w，s700是1210w。如果但从像素上上，人眼已经分辨不出来差别。
2、最大光圈两者一致。
3、都是3倍光学变焦，但是尼康的焦距段在37到114，而索尼的在35到105，在广角能力上，s700很差了。
4、微距尼康是6cm，索尼是5cm，实际多差不多了。
5、屏幕尺寸一样，像素也一样。
6、快门上索尼自动(1/4-1/2000秒)，程序自动(1-1/2000秒)，手动（30秒-1/1000秒），尼康1/1500-4。
7、最低的感光度，尼康64，索尼80，尼康的要实用一些。最高感光度没啥用。
8、都是光学防抖。

至于做工，并不像楼上所说，塑料材质，而是铅制机身，铝制机身表明经过拉丝处理。
索尼W300采用防刮钛金属涂层紧凑机身，深褐色紧凑机身采用钛金属涂层，其坚硬程度比传统阳极氧化铝处理的机身更加强硬坚固。机身纹理细腻，配有氧化锆陶瓷材质的释放钮和镜头环。
从机身做工上，w300要强于s700.
不知道你看过测评没有，尼康的镜头分辨率测试，还不错，特别是长焦中心分辨率；而广角色散测试的结果比索尼的要差。画面明暗交界处和物体边缘的紫边要比索尼的明显那么一点；而长焦色散测试，和索尼的持平。
还有畸变测试，w300从数据要优于s700.

总体来说，w300从参数，到相机做工，到最后的成像，都优于s700，还有手动功能也要丰富一些，索尼还为w300推出了一系列扩展配件，包含有转接筒，长焦、广角附加镜、各色滤光镜。

还有从简单的市场定价来看也是能看出一点差别来的。
一般消费型dc差别不大，在家用可以接受的范围内。
如果你看中了这两款，资金充足，当然选择w300.如果资金不足，就选s700吧。