奥巴马和麦凯恩上任后对中国的政策？

他们两个人不论是谁当选美利坚合众国的总统都不会改变对中国大陆的政策；因为美国的对华政策有其一贯的连续性，不像台湾民进党与国民党那样对一个中国的政策有不同的解读。美国的政策就是为自己的国家谋求最大的利益。
个人认为共和党的麦凯恩当选的可能性较大，因为美国自立国以来还没有出现过黑人总统或者是女性的总统；而民主党的两大人物（包括已经失利的希拉蕊）都不是白人男性。美国人民的政治理念相对保守，最终还是会把票给共和党的。

我发表意见之前先说一下他们的政治理念：
二人立场都堪称极端，麦凯恩是共和党中的极端保守主义，而奥巴马是民主党中的自由人士。 麦凯恩堪称共和党老将，但也是其中“另类”。他第一个批评美国总统乔治·W·布什对伊拉克政策，认为伊拉克战争初期美军数目过少。他也是第一个共和党参议员要求前任国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德下台。此外，有关移民和气候变化问题，他所提建议也与共和党主流有所出入。 奥巴马也是国会参议员，他在参议院历次表决投票有着民主党自由派的鲜明特点。在伊拉克问题上，2002年尚未成为参议员的奥巴马曾发表个人声明，反对对伊拉克发动战争，要求从伊拉克撤军是奥巴马主要竞选主张之一。 争夺总统宝座的竞争中，奥巴马和麦凯恩各有“软肋”。

麦凯恩年事已高且从政多年，难令急于改变政坛现状的选民满意。奥巴马虽然年轻，但其黑人肤色触动美国政治中有关种族问题的伤痛回忆，能否打破禁忌仍是未知。

对于奥巴马在竞选中打出的“变革牌”，麦凯恩似乎不屑。“无论谁赢得选举，都会戏剧性地改变这个国家的方向，”他在3日说：“但是，选择在于正确和错误的改变之间，在于前进和倒退之间。”

奥巴马对此反击：“约翰·麦凯恩如今停止支持布什政策，并企图称之为‘超越党派之争’、‘新的’，确实有许多词儿能用于此，但‘改变’绝非其中之一。”
奥巴马与麦凯恩究竟谁会入主白宫，很大程度上取决于两个问题。

第一，在坚持其有关伊战和减税主张同时，麦凯恩能否摆脱布什政府负面影响、说服公众自己有能力实现改变？

第二，奥巴马能否打破美国政治有关种族的禁忌，成为美国历史上第一位黑人总统？

在目前的