历史中马超是土匪吗？

历史中马超其实是个土匪
但由于马超起兵反曹，背父叛君在先,失败在后，历史上对马超评价恶评较多。历朝历代也都从未追评马超为名将过．直到三国演义的出现.马超形象才得以改观.

《后汉书》
韩遂乃杀边章及伯玉、文侯，拥兵十余万，进围陇西。太守李相如反，与遂连和，共杀凉州刺史耿鄙。
而鄙司马扶风马腾，亦拥兵反叛，又汉阳王国，自号“合众将军”，皆与韩遂合。共推王国为主，悉令领其众，寇掠三辅
韩遂等复共废王国，而劫故信都令汉阳阎忠，使督统诸部。忠耻为众所胁，感恚病死。遂等稍争权利，更相杀害，其诸部曲，并各分乖。
《羌史》
到了公元一八四年，异族中有位叫做北宫伯玉的人联合了汉人的边章与韩遂，伙同先零羌发起了叛乱。叛乱的领导分子不断更替，最后以马腾父子两人为首。此后羌族更是经常与其联手，共同叛乱。
《三国志》
而将王承等恐腾为己害，乃攻腾营。时腾近出无备，遂破走，西上。会三辅乱，不复来东.
诸多历史书中记载,认为马超及马腾等的反叛,寇掠三辅会,三辅乱行为视是“强盗”“土匪”．
而《三国志》及《资治通鉴》,凡对马超等记载也多加用“贼”字来形容.
如:
校尉丁斐因放牛马以饵贼，贼乱取牛马，
贼悉众南守,
贼不能与吾争西河者
等等......
值得注意的是,《三国志》即便对董卓,吕布等人也不成多用“贼”如此的形容.
清代编书学者总结：何焯曰,马超幸得所归不移名为贼.
《三国演义中》描写马超新兵血恨,杀得曹操“割须弃袍”.然而在历史中则完全是相反.
易中天也说过 马,韩联军号称十万之众,实际上就些“乌合之众”.”.
在历史中是马超造反在先,曹操打再诏收灭超家属在后. 而且是马超有言“今超弃父......”是弃父不顾,而不是为父报仇.
这也是马超当时是被骂为“背父之逆子”的原因．
马超与曹操一战,结果是以曹操一战杀得马超“割地求和”往西逃窜..
历史中也更本没有“锦马超”这种说法,史书中对马超的相貌是没半句描写的.而对其父的描写:“身体洪大，面鼻雄异(大而怪异)”
《氐羌源流史》有述,羌有出土物:鸟头人身像,兽头人身像.古代羌人对