猪和哲学家哪个更快乐?

猪因为无知而快乐，它只要满足生存就可以了。
哲学家因为知而快乐，他知道为什么。
所以，猪的快乐是很明显的，哲学家很少快乐但并不是他们不快乐。

问这个问题，我觉得最重要是要解决两个问题：一个是什么是快乐？另一个是究竟猪有没有意识有没有思想？我们必须明了，“快乐”在这里是一个人类世界中才有的概念，我们认为，快乐更多的是一种感觉，一种满足的感觉，也就是说，我们要意识到我们有这种满足感，我们要有“幸福感”，那么就应该这样说：快乐是一种有感觉的意识，我们必须感觉到自己快乐，自己的满足。照着这种说法，我们进入第二个问题。那么猪究竟有没有意识呢，也就是说猪究竟有没有情感呢？这个问题，按照辩证唯物主义来说，猪是没有情感的，但是这似乎不能让人信服，我们必须明了我们想什么说什么做什么都是作为一个人去做这些行为的—因为我们是人。猪的脑子中究竟有没有思想情感这些东西，一方面是人类为思想、意识下定义的问题；另一方面就是人不能完全脱离人这个存在而站在其他事物的角度去思考问题。如果思想、意识这些概念适用于猪，而且猪还是有思想的，那么从猪在平常生活中的种种表现来看，猪是快乐的；如果这些概念适用于猪但猪没有思想，按照快乐的定义也就当然没有猪会“感觉到”快乐；如果这些概念不适用于猪，那么最开始的这个问题也就无从谈起了。这个问题不是三言两语能够说清的，越往上追问就越复杂，而我的回答就是：对于楼主的提问我不能给出答案。如果非要给一个回答那就是楼主本身的问题就有问题。that's all.

猪更快乐。

你这个题目可以是：没思想的人快乐还是有思想的人快乐？

你这个题目可以是：没思想的人快乐还是有思想的人快乐？
参照楼上意见
猪根本不会考虑问题，只是本能的吃饱了不饿，那就是莫大的快乐
哲学家恰恰相反，考虑太多的问题，而且都是相对论，所以不论是考虑快乐或者不快乐，他们绝对都会想到不快乐的一面，
所以猪比哲学家快乐

我最快乐