批判曹操的理由

把曹操以“奸人”一词来概括的人在现在社会真的很多，觉得这个历史人很很无辜，或许是罗贯中的小说或者三国演义引导了人们走错误的思路。
在三国时期，在古代封建的时候，君王屠城非常常见，而曹操为何会被后人以“奸人”称呼？古代的屠城事件，对于一个起义而得统一的君主来说，屠城只是一个必要阶断，曹操挟天子而令诸侯，简单说来就篡位造反，而他利用的手段与秦始皇所用的差之千里，秦始皇统一六国又何单单只是屠城这么简单``
屠城以政治来解释确实称为罪大恶级，手段过之残忍，但在古代的时期，战争没有对与错，古代的时候只胜者为王，败者为寇，所以以曹操屠城这个案例来批判曹操是奸人的人，在最初历史与思想的理解上已经犯了错误，屠城并不是一定会是错的，而在某个时候，屠城确是必要的，

曹操可谓“乱世之奸雄，治世之能臣”，他是一个出色的政治家、军事家、文学家。
说他为“汉贼”实是冤枉，说他篡汉他又没当皇帝，倒是口口声声地说要维护汉天子的地位的刘备过了一把皇帝瘾。
切莫受了《三国演义》的误导，那只是历史小说，有很大的虚构情节，作者又受封建“君权神授”意识的影响，因而“尊刘贬曹”，认为只有刘家才可匡扶汉室。
要说批判曹操嘛，可以批判他那句极端自私的话：“宁可我负天下人，不叫天下人负我！”

也就是嫉妒，残暴，疑心病重等！还有1楼的不要乱说，曹操什么时候篡汉了？篡汉的是曹丕同学啊。就算你说他有这个心，可人家毕竟在世时也没敢做啊。呵呵！

挟天子以令诸侯

宁可我负天下人，不叫天下人负我！

我个人蛮喜欢曹操的

主要是宁教我负天下人，不叫天下人负我，但是这句话不是曹操说的，实际上曹操发现自己误杀了好人后很是悲伤，而且说了一句宁我负人，不让（这个字我不知道念什么，反正是不让的意思）人负我，但是一个是天下人，一个是人，程度不同，而且曹操还很悲伤，是保留了善心的，而且第二个人是特指的的，翻译过来就是，虽然我现在对不起人家，但是我被追杀，只好宁肯我对不起别人，不让人对不起我了，所以从这个事例说曹操奸是不对的（但大部分人都认为是宁可我负天下人，不叫天下人负我）
第二个是挟天子以令诸侯，但是这是他对手的说法，并不是曹操方面的，乱世，当然要让对手变成邪恶的，让自己变成正义的，只能用挟，而