关于一道逻辑推理题

这道题的意思是P和Q都说的真话，不存在谁试探谁！！是通过这些实话让人分析的。看后面的答案也从没提试探的字眼。

因为P先生开始只知道牌的点数，不知道牌的花色，所以他说不知道。而现在已经分析到只可能是红或方，并切不是A，所以如果他知道是Q就是红Q（而以前还有可能是草Q），4，5同理。

当P说知道了的时后，Q先生也知道了点数是Q，4或5。如果Q先生知道的花数是红桃，那么他不可能说他也知道了，因为他不能确定是4还是Q。而如果他知道的花色是方块，他就可以确定是方快5了，所以他才说他也知道了。

原题好像是这样：

S先生、P先生、Q先生他们知道桌子的抽屉里有16张扑克牌：红桃A、Q、4 黑桃J、8、4、2、7、3 草花K、Q、5、4、6 方块A、5。约翰教授从这16张牌中挑出一张牌来，并把这张牌的点数告诉 P先生，把这张牌的花色告诉Q先生。这时，约翰教授问P先生和Q 先生：你们能从已知的点数或花色中推知这张牌是什么牌吗？ 于是，S先生听到如下的对话：P先生：我不知道这张牌。
Q先生：我知道你不知道这张牌。
P先生：现在我知道这张牌了。
Q先生：我也知道了。
听罢以上的对话，S先生想了一想之后，就正确地推出这张牌是什么牌。
请问：这张牌是什么牌？

这可能是P先生推卸责任的举动，其目的在与听Q先生的下一句话，从而来推理

晕```同志``请仔细读题```P是知道点数的`所以只要他知道的点数在红桃与方快中是独一无二的`他就可以知道牌拉``哎``聪明反被聪明误``那么多圈圈都绕过去了`怎么栽在那``
```哦``还有一事不明``楼主既然没弄懂他怎么知道牌的`那怎么会弄懂排除红桃与方块A的那一环呢`？

P先生其实在说"现在我知道这张牌了"的时候其实并不真正地知道了,他只是在试探Q先生,看Q先生的反应:如果Q先生说他也知道了,那么就是方块5;如果Q先生表现的是不知道的表情,那么就是红桃Q或红桃4.正好Q先生说他也知道了,那么就只有一种可能了.

看了解释，又经过分析，终于知道是怎么回事了。头晕。睡觉去了