三国中,刘备得了庞统和诸葛亮,为什么不得天下

刘备得到二人的辅佐只是在谋士水平上有了显著提高，但较之曹魏也并无绝对优势，何况庞统早没，孔明用兵又不如治国。蜀汉的政权所在四川物产、人口均无法与曹魏相比，经济和地利也不如东吴；所以依靠现有条件搏得三足鼎立已是可以赞叹。
一两个人的能力永远无法取代整个经济、军事乃至制度的优势，所以看历史不能一味迷恋于某个人的能力和表现，所谓巧妇难为无米之炊。

——庞统好大喜功，出师未捷身先死，很早就死掉了；其实诸葛亮和刘备自赤壁之战以后关系就开始疏远了。就例如关羽败走麦城，刘备要出兵攻打东吴，诸葛亮为什么不阻止他呢，因为他知道自己阻止不了（当时诸葛亮主要留在汉中管理粮草后勤什么的）。后来刘备大败于东吴的当时三军总指挥陆孙....诸葛亮真正发挥他政治才能的是刘备托故以后....

得天下也要时间的，岁月不饶人到后来蜀国衰落了，人才都死了后继无人。
不是有句话吗，蜀中无大将 廖化为先锋

卧龙,凤雏得一可安天下,并没有说得一可得天下,如果按你的那种说法,这样只是对他们两个才华的赞赏属于夸张的说法...

三国是国粹,百看不厌,百读不倦!我认为:
1.诸葛亮事必躬亲,没有注意培养下代人才,以至他大去后除姜维外人才凋零.
2.关羽过于骄傲以至与麦城兵败,张飞过与暴躁,以至死与士卒,刘备过于义气,以至被陆逊火烧联营.次三事件,蜀国实力以去大半.
3.蜀国地处偏僻,没有中原富庶,诸葛亮六出祁山实以耗尽蜀国经济实力.
4.上方谷火烧司马却天降大雨,以至没能灭司马,假如除去司马,乘胜追击,或许胜败未可知.
5.从一开始就不信任魏延,后来又没有采纳他兵出子午谷的建议.
6.宦官当道,姜维威信不足,君主不明.