民事案例一则

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/19 03:01:41
【案例】曾某向黄某借款1000元，约定当月底返还，曾某向黄某出具了欠条。在还款期届满前，曾某偿还了部分欠款，由于所欠款项没有还清，欠条不便返还，曾某便又在同一欠条上记明：“还欠款300元”。还款期届满后，曾某一直未能清偿余款，在多次索要无果的情况下，黄某向法院提起诉讼，要求曾返还余款700元。但在诉讼中，双方对余款的数额发生争议，曾某认为自己“已还（huan）欠款700元，还（hai）欠款300元”；而黄某则说是“还（huan）欠款300元，还（hai）欠款700元”。
[问题]：
本案事实如何认定？

这张欠条，可以理解为格式条款，所谓格式条款，是指当事人单方制定而没有与对方协商的条款。根据《合同法》的规定，如果一方提供的用词可合理得出两种理解时，应选择不利于用语提供人的解释。在此案中，曾某是用语提供人，因此对“还”字的理解应选择不利于他的解释，也就是“还”应读“huan”，解释为归还

对于借条，如果存在着两种以上地通说常理解释 应该采取对提供格式（这里的欠条）的当事人一方不利的说法

这里是曾某对借条的修改，属于对格式的提供的形式

应该采取不利于曾某的说法

黄某的说法为认定的法律事实