从生态学和环境科学的角度，谈谈科学技术是一把双刃剑

例如汽车等，给我们创造了方便，但却给环境带来了危害

只谈朝向自己的那一刃，另一刃谁都能说……

生态学：
1.科学技术促使人类落脚于食物链的全部环节，造成灾难。
2.使物种灭绝速度从千万年单位加快到月单位。
3.客观来说生态不平衡几乎全部源自“科学发展必然引起的副作用”。
4.科学技术只能造福一方——人类，对其他所有物种均为恶梦。如果技术的不良作用使其他方走向灭亡，又如果它的良性作用只会把本方从自然平衡中提高到极端，考虑到水不可离海，人不可离社会这种共同特性，无论衰败其他或抬高自己都是毁灭其他与自己。

环境科学：
1.科技发展带来的自然资源浪费远超可持续发展战略的节省。耗费远超建立产品所需。
2.熵的概念说明：科技并非是将无序变成有序的工具，相反，它的作用只是将其所基于的任何环境秩序推向混沌。（参考量子物理中的信息理论）
3.环境科学也在科学技术之内，科学这个整体必然使划分出的某一类如环境科学只能跟随“大方向”行走，所以环境科学本身受整体科技限制而不会起任何“用科学建立保护自然的堡垒”的作用。比如从经济学来看，节省无非是为了下一次更铺张的浪费。水能洗净脏物，必须污染自己，所以整体看待这个问题，原来多脏还是多脏，环境科学难以起作用。

环境科学是以“人类-环境”系统为研究对象的，研究这个系统的发生发展、调节控制、改造利用的科学。而生态学则是研究生物有机体与其周围环境之间相互关系的学科。从以上可以看出，生态学的范畴是要大于环境科学的，环境科学只是局限于我们人类。至于科学技术是广义的，中性的。

科学是一柄双刃剑”，善良的人们可以利用它来为人类服务，为人类造福，而邪恶的人们却能用它来危害人类的生存。由于羊和人类都是哺乳动物，因此，羊的克隆技术也可以用于其它哺乳动物的克隆，也包括人。如果有人利用个体克隆技术来克隆人，那会给人类带来无穷的灾难，这说是为什麽许多国家的政府官员明令不准将动物的克隆技术用于人类。民众对克隆人的看法如何呢? 美国广播公司（ABC）曾做过一次民意测验，结果表明：87%的人反对进行人的克隆，82%的人认为克隆人不符合人类的传统伦理道德，93%的人反对复制自己，53%的人认为如果将人的克隆仅限于医学目的还是可