想了解一下社会中门当户对的现状(理性分析)

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/22 18:40:34
写论文过程中遇到的问题:我的point是门当户对的婚姻会导致社会财富的富集,加剧贫富分化,谁能帮忙找点学术性的东西,数据啊之类的帮忙论证下我的观点啊T-T,

不胜感激啦~~
公共经济学的论文,请不要从文学或者别的方面分析,please~~另外我觉得相同背景的比较容易相互吸引啊。。。另外,数据!!!统计资料!!!please~~

古人很讲究爱情的门当户对,今天看来很没道理,却不知没有深入的了解,所谓的身份和地位的门当户对只是表层,深层是各自文化素质,兴趣爱好的登对.。

  当爱来的时候大家都陶醉各自激情中,花前月下,卿卿我我,各自都把最美的一面展现。当激情退去才会看见心的距离,那种文化的差别是无法逾越的,兴趣爱好的差距更怀疑自己怎么就会爱上对方,在万般无奈下鸳鸯成了分飞雁。

  所以古人的哲理是传世的经典,当你想爱人时请冷静的想一下,与其各自心碎的黯然分开,不如开始就找出各自的差别,就在萌芽中遏制爱的发展。

  当认为爱是包容对方的全部好和坏时,认为爱可以改变一个人时,你有没有想过爱以变质,在改变和被改变中大家都变成了四不象,当失去自我时爱还重要吗?那一定是错误的选择,所以爱的前提一定要‘门当户对’。
  门当户对,这绝对是一个传统封建礼教中的观念,但是我觉得某种程度上门当户对是有一定道理的。现代社会当然不像古代一样,有森严的等级制度,但是有一样东西却可以把人泾渭分明地分成若干等级————钱。不可否认的是,许多并不是很富有的人希望通过和有钱人的婚姻来达到少奋斗甚至不奋斗就能享受丰厚物质生活的目的,我一点也不想在这里批判这种观点,因为这已经成为社会上一种风气。我想说的是,灰姑娘和王子的故事毕竟只是童话,攀龙附凤的生活并没有想象得那么好。
  在婚姻中,如果一方过于强势,那么另一方肯定会受到一定程度的压抑和委屈,这种程度的大小就要看强势一方的品性好坏了。我不否认或许真的有一些现代版的王子会给某些灰姑娘一生一世的幸福,但我想那肯定是极少数。在婚姻中占强势的男人绝大多数人都会不同程度的欺压女方,许多时候这种类型的婚姻是男财女貌,可是有貌的女人多的是,貌还会随着岁月的流逝而失去,所以有财的男人们往往热衷于在家里娶回一个之后,在外面和其他有貌的女人纠缠不清。或许我这话说得不好听,但这是事实。也许一些容貌出众的女人的确可以借着“钓金龟”的手段迅速享受到丰厚的物质生活,但背后的苦痛,也许只有她们自己才能知道。
  举几个例子,当年戴安娜和查尔斯王储的结合被称为是现代版的灰姑娘,可是这段婚姻最后因为男女双方不可调和的矛盾而失败,以离婚收场。其实并不是英王室才会有这样的事情,这两年欧洲许多王室都有离婚事件的发生