UC知道这样理解是否算有道理？还是书中出错？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/15 07:18:46
来自《日语生活交际会话》
父：おい、清子、ちよっとタバゴ买ってきてくれないか
娘:あら、お父さん、タバゴやめたんじゃなかったの？
请问：这里じゃなかったの用了た型。则是否说话人意思是：爸爸，你以前不是戒掉了吗？如果换成：じゃないの则意思变成了：爸爸，你现在不是戒掉了吗？ 因为父亲提出要让女儿去买烟，女儿觉得奇怪，因为她知道爸爸以前把烟戒了。
我的大致理解是这样的，不知是否有道理？还是书中出错呢？
父：おい、清子、ちよっとタバゴ买ってきてくれないか
娘:あら、お父さん、タバゴやめたんじゃなかったの？
请问：这里じゃなかったの用了た型。则是否说话人意思是：爸爸，你以前不是戒掉了吗？如果换成：じゃないの则意思变成了：爸爸，你现在不是戒掉了吗？ 因为父亲提出要让女儿去买烟，女儿觉得奇怪，因为她知道爸爸以前把烟戒了。
我的大致理解是这样的，不知是否有道理？还是书中出错呢？
大体是说他父亲戒烟了，可是现在却让她去买，也就是说戒烟的状态停在了让她去买烟之前，
所以清子才会用过去时。
如果这个时候用タバゴやめたんじゃない，就会表示这之后要戒烟的意思。
课本中没有错。用タバゴやめたんじゃない 也没有错
不是
不是:一种强烈的反问的语气。やめた就已经说明了是以前戒了烟。
书中没错。但是也不是这样理解的。
戒掉香烟是过去的事情这是肯定的。因为やめた是过去时的关系。
至于后面的んじゃないの和んじゃなかったの，其实意思方面没有什么区别。
但是用んじゃなかったの多带一点调侃或讽刺的意味在里面。
关于这个调侃或讽刺的意味是这么理解的，因为“刻意”地使用了过去时，暗含现在不是这样了的意思，然后用上询问。相当于“你原来戒掉香烟了，现在又要抽了？”的意思。不知这么说你体会到没有？