商标权案例分析

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/14 07:39:42
3.北京某酒厂是"华灯"注册商标的商标权人,该商标使用在白酒商品上,河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标"华表"牌,且其酒瓶包装使用与"华灯"注册商标图样相似的装潢,北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输,存储"华表"牌白酒并在北京某商场销售.北京某酒厂曾发函给河北某酒厂,北京某仓储运输公司及北京某商场,要求停止侵权,但这三家单位均未理睬.现北京某酒厂诉河北某酒厂,北京某仓储公司及北京某商场侵犯其"华灯"商标权.
北京某酒厂的主张是否成立,依据我国《商标法》，分析并回答:
(1)"华表"与"华灯",是否构成商标近似,为什么 ？
(2)河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了"华灯"商标权？为什么？
(3)北京某仓储公司是否应承担商标侵权责任？为什么？
(4)北京某商场是否应承担商标侵权责任？为什么？

华表与华灯不近似,华表与华灯都是名词,
华灯在中文指灯光的意,华表则是物品.
不能说他侵犯了华灯的商标权,
他们所做的只是与华灯的包装近似,误导消费者
仓储不承担责任,商场有责任不卖假货,
华表商标是:四川省宜宾五粮液集团有限公司的注册商标,
他们如果在明知是假货的情况下还进行销售,工商就可以对其进行罚款.

并且,四川省宜宾五粮液集团有限公司有权告假华表生产商,要求索赔.

1.不近似，含义不同
2.侵权，设备图案相似，容易引起消费者混淆
3.承担，为侵权商品提供匀速便利
4.承担，销售侵权商品