UC知道二战中国缺枪，造大量大刀、长枪兵，为什么不造弓弩？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/23 19:16:47
日本从手枪到航空母舰都能自制，飞机坦克军舰海陆空三军联合对抗只有小米加步枪为主的中国。
中国连步枪子弹也缺，无赖造了很多大刀兵、长矛兵，还有把矛像古罗马那样投掷杀鬼子的。
中国冷兵器的特长可是弓弩，为什么中国不造大量弓箭手、弩箭手，可以远距离射死日本鬼子的，比大刀厉害多了，比投枪射程也远，而且鬼子用武士刀跟中国打白刃战时，拿武士刀都不能带盾牌的，根本无法防御中国像下雨一样的箭。
在山上或村庄里打游击战的时候，日本的三八大盖根本发挥不了射程远的优势，中国人多，射冷箭日本人会死很多的。
而且中国的大秦巨弩、大汉弩炮、诸葛连弩、大宋床弩、大明火箭车等，威力都很大、射程都很远、精度也很高，连弩可一次发10箭，日本人瞬间就成了刺猬。
这些东西成本比起枪来说低多了，可以大量制造，中国没枪作战的时候，为什么不用这些特种兵来补充？
还有，中国经常炸个碉堡还要N多人背炸药包去送死，像帝国时代2城堡里的爆破兵一样，N个自杀式炸弹也未必能炸倒一个碉堡。为什么不造中世纪抛石机？只要抛1发石头就能砸毁碉堡，而且射程和威力都是手榴弹的几十倍！
弓弩是没枪厉害，难道大刀就比枪厉害了？
用大刀还不如用弓弩，能远程攻击。
最简单来说，抗日战争中使用大刀最出名的就是29军，就是《大刀进行曲》的来源。其作战的精髓就是利用当时西北习武人多，但是缺乏枪械，所以当时创立了一套无极刀法专门破日本的拼刺术，拉近和敌人的距离，迫使敌人进行拼刺，来抵消日本部队的火力优势。而且大刀方便携带，拼刺刀时远比枪刺要好得多。另外刺刀使用高品质的高碳钢，而中国当时几乎不产，而大刀的低碳钢很容易制造，而且低碳钢韧性好可以轻松的劈断日本的刺刀，所以才会大量装备。
至于不采用弓弩的原因很简单，使用弓弩要形成队形密集射击才能发挥威力，而且对于弓弩手的能力要求很高，很能培养。所以使用弓弩的话如果拉近距离则弓弩无法发射，离得远的话等于是让敌人发挥自己的火力优势，毕竟弓弩无论在需要的发射空间还是攻击距离再或者是反应能力上来说都远不如步枪。
首先的问题是人员训练。一名合格的弓箭手至少要训练三年。而一名合格的步枪手只要两个月。这也是当初为什么火枪迅速替代弓箭的原因。要知道早期的火枪性能比弓箭还差。
然后是战法。巷战就不说了。就算是野战那个时候也都是战壕战战法了。你认为用弓弩去射战壕里的人很有效啊？
至于抛石机的问题。。。你知道那东西的准头有多差吗？用来砸城墙都还经常乱飞呢。用来砸目标小得多的地堡那几率就和买彩票差不多了。再说那么大目标不是给人家提供靶子吗？重机枪的有效射程差不多有一公里哦。这还不算敌人的炮兵。
再者，日本人白刃战也都是用刺刀哦。只有军官才有指挥刀。
不是说大刀比弓弩厉害.而是说战法不同.那个时候的战法是在既然自己的远程火力不如敌人的话就要想方设法接近敌人进行白刃战.在白刃战的情况下大刀比刺刀占优势.以己之长攻彼之短.所以军队才会装备大刀.也就是说放弃双方在战壕里远程对射的战斗方式了.
再说一点弓弩对躲在战壕里的目标甚至是松散队形前进的目标作用很低.
我没很多时间,简要回答吧,弓弩绝对没有你说的那么强大，还有那些冷兵器，都是电影刻意渲染的。那些东西是很笨重的，它的火力不可能和枪相提并论，弓弩只能在开阔场地。大面积使用才能达到足够的火力，而在大炮面前，结果可想而知，而在短兵相接，它肯定没刀好使，它的停止作用很小，真实的情况是，战场上一般中箭的人会因为疼痛而掉下马，尔后再拿