她到底有没有发故意杀人罪啊？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/29 12:47:14
我是法学的门外汉！因为专业需要参加了一次法学概论的考试，里面有个题目，我不是很明白，希望学法律的可以帮我解答！
李某带着孩子再婚嫁给娄某。但娄某发现李某和同村的一个人通奸，并准备离家出走！那天娄某对李某说：我喝了农药了。李某说：那你还不上医院去？接着就离开家里面了。娄某紧随其后，在一个废弃的炸药库旁李某将娄某甩掉了！李某回到家，闻到了农药味。她收拾一下后带着自己的孩子找到那个奸夫并对他说：娄某喝了农药！
第二天，有人发现娄某死在了炸药库旁。警方逮捕了李某。
问李某是否犯有故意杀人罪！
答案是有。但我不理解为什么！娄某是自己喝农药自杀啊！他自杀别人也是犯罪？
要真是犯罪，那么如果一个男孩子在高楼上想喜欢的女孩子表白，那个女孩子知道但因为不喜欢他而没有去，并在大家的注视之下跑开了。结果那男的跳楼死了！这女的是否也有故意杀人罪呢？

由于你不是法律专业,这个问题涉及一些法学的基本概念,解释这些基本概念很麻烦,我们就不说理论,只看法条。
刑法第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
回到这个案例，李某明知娄某喝了农药（有3点可以证明：1、娄某告知。2、闻到农药味。3、对奸夫说明）作为一个成年人，明知喝下农药的后果就是死亡，但是李不采取任何措施，放任导致李某死亡的结果发生。因此李某是当然的故意杀人。刑法学里，犯罪行为分两种，一种是作为，一种是不作为。故意杀人罪的客观方面就表现为非法剥夺他人生命的行为，而这种行为多数是作为，少数是不作为。该案就是典型的不作为。
楼主后面说的那个案例，女孩不具备故意杀人的行为，该男孩只是站在高楼上向她表白，她无法预知自己的离开，会必定导致男孩跳楼死亡。与前例区别就在于对自己行为而导致后果的评估不同。

这算是民事，不算是刑事。。受到道德的谴责跟群众的舆论压力。。不是故意杀人

属于不作为
也就是他有义务救助 但是没有 所有构成故意杀人

个人意见 仅供参考

不是故意杀人罪