古人说圣人出黄河清这一观点是否真正正确

不正确。
这是天人感应说。就是天下出了圣人，自然就会产生共鸣的“神迹”。出了昏君，也有类似的“天谴”。是唯心主义观点。充满了封建迷信的色彩。

古代帝王每个都有类似的传闻，如汉代，高祖斩白蛇而出。说高祖出生时就有异象，后来起义的时候遇到大雾，高祖在雾中斩杀了一条巨大的蟒蛇，显示出自己的帝王之象。

如武王伐纣时，商纣在位出现了“牝鸡司晨”，就是早晨母鸡打鸣。说这个就是异象，是说明皇上不贤德，老天不高兴了。

这些说法都是古代有很多自然现象无法用可学观点诠释，后来有心者用这些作为维护封建统治或者煽动民众起义的噱头。

又要有良心，又要有修养，楼主你吃几碗饭？吃的哪家饭呀？
有良心的说法就是这话是扯淡，黄河之所以叫黄河，就是因为它黄，谁来了它也是黄的，三皇五帝老庄孔孟哪个不是圣人？但谁也没见黄河清过，除非黄河流过的不是黄土地，否则它就是黄的。
有修养的说法，圣人出黄河清这话是正确的，但这只是古人的比喻，就好像把好官比作青天一样。

古人这么说，依据的是天人感应思想。
古人觉得天圆地方，天是圆形的，地是方形的，天是有意志的，而圣人代表的是天，所以圣人出有异相。黄河清属异相的一种。
然而事实证明，天人感应是不存在的。
地是圆的，天是什么形状没人知道。一切异相都是自然反映。是地壳运动的结果。就算天有意志也不会反映在某个文明，某个生命之上。没人知道宇宙有多大，也没人知道宇宙中有多少生命，地球不过是众多星辰中的一颗，没有你想的那么唯一，那么了不起。圣人是不存在的。

只是一种比喻而已。意思可以多方面理解。

宋徽宗、元顺帝时代黄河清过！但他们亡国了,朱椂时清了,刚好被朱椂认为其夺权正当！雍正也是为证明其合法性，乾隆却反其道一一对河清没宣扬、反对部下拍马