UC知道关于热力学第二定律和麦克斯韦电磁场理论的矛盾
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/05 00:13:24
http://wenwen.soso.com/z/q66931553.htm
麻烦高手去原地址发表下高见,谢谢!
问题补充：
这个问题不是我提出的,是麦克斯韦提出的!因为他觉得他所创立的电磁场理论是与热力学第二定律相矛盾的! 2008-06-14 20:10
这也是麦克斯韦一生都不愿意公布电磁场理论的原因!透镜那个试验是我后加上去的,我自己也知道错了.不过布朗运动那个实验等于必须在热力学第二定律和电磁场理论之中二者选其一,大家想一下是这么回事吗? 2008-06-14 20:15
回答34:我看懂楼主的意思了，我觉得产生热力学第二定律误区的原因主要是心理学因素，即大部分科学家们只有一个观察角度，大家只重视整体，而忽略了个体，大家都忽略了麦克斯韦的想法。实际上麦克斯韦想得很对，从整体角度看，大量分子热运动的确趋向无序性，可是从个体角度看，能量在各个分子之间不停地碰撞而交换，这和宏观物体互相发生弹性碰撞而交换动能从本质上讲没有任何不同。整体是由个体组成的，不承认个体也就等于不承认整体。（PS或许社会主义的本末倒置就在这里吧——这个制度太强调整体了。）实际上从哲学上说，“不消耗能量的麦克斯韦小妖不可能存在”这个观点太绝对了,而绝对化的观点往往是错误的!再次向一生都不被承认的天才的物理学家麦克斯韦致敬！
回答35:热量不可能从低温物体向高温物体转化？
记得初中时一位物理老师有一次思维定势，说“只要你可以看见别人，那么别人就可以看见你，因为光路具有可逆性”。然后一个同学问“老师，如果一个同学在暗室里可以看到外面明亮处的同学，那外面的同学可以看到暗室里的同学吗？”答案是看不见。任何人都有思维定势的时候，即使是大人们的国际物理学界群体，支持楼主！
回答37:如果封闭空间内，一个近似黑体的物体A放在一个抛物面镜（两面都能反光）焦点处，而抛物面镜开口附近放一个与A同样材料（即同样近似黑体）且等温（或者略比A低温）的物体B，若B可
这个问题似乎已经解决了，问题出在那个薄膜上。正如楼主所说不消耗能量的麦克斯韦小妖不可能存在，因为信息处理本身是要消耗能量的，会使熵增加，从而产生变化，也就是说那个薄膜不可能像他所说的那样。很简单的一个道理是如果像他说的是用衍射的话，衍射本身会使薄膜的温度升高。对周围产生影响。
看了一下原楼主的话，说明原楼主的知识水平也就停留在高中阶段，事实上，内能就是电磁能，所以高中对第二定律的解释是不准确的。熵增定理才是标准的第二定律。辐射的过程其实就是一个熵增的过程。
再回到麦柯斯韦妖的问题，引入信息和熵的概念后，如果计算了信息熵，会发现其实在整个过程中熵是增加的。
另外在解释一下热力学第二定律，现在发现热力学第二定律确实有问题，主要归结为在一个有限的局部空间内热力学第二定律是成立的，但把它推广到无限的空间中时出现了很多矛盾。尤其是在对宇宙年龄的解释上，这个在宇宙学届还有很大争议。而且在介观领域（即50-1000个粒子的数量级），热力学第二定律也有很多争议。
热力学第二定律和麦克斯韦电磁场理论一个是宏观一个是微观!
:如果封闭空间内，一个近似黑体的物体A放在一个抛物面镜（两面都能反光）焦点处，而抛物面镜开口附近放一个与A同样材料（即同样近似黑体）且等温（或者略比A低温）的物体B，若B可以遮住抛物面镜开口的大部分，也就是说A的辐射的大部分被B吸收，而B的辐射只有小部分被A吸收，那么这时候B的能量会逐渐向A转移。也就是说热量可以从低温物体自发转移到高温物体！
古埃及的金字塔就是一个类似这样的装置！很多人搞不清楚“金字塔能”是怎么产生的，实际上“金字塔能”就是这么产生的，虽然金字塔外形并非“抛物面锥”，但是正四棱锥有同样的效果！“金字塔能”本身就是否定热力学第二定律的证据！
我就来回答这个问题，没有详细算过，但是毫无疑问这个说法有问题，考虑一下现实的问题：本来真实物体的辐射能力千差万别，但是放到一起却可以依靠电磁辐射实现热平衡。这是利用黑体辐射理论可以解释的。利用该问题的分析方法，当然可以解释你说的这个问题。这个问题的提出应该是提问者不是很了解黑体辐射原理。
再说布朗运动等问题，根本就没有问题，有温度的物体本身就可以放出电磁辐射，在有温度的物体内放一个小小的带电颗粒，