D/P at sight 和跟单信用证对卖方收付货款的风险方面有什么区别么？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/04 12:49:19
D/P at sight 和跟单信用证对卖方收付货款的风险方面有什么区别么？
两者都是以跟单的形式实现货款的收付，对于卖方而言，有什么风险么？为什么国际上通用的是跟单信用证而不是D/P at sight呢？
谢谢哈！！！

简单的说，D/P at sight 和跟单信用证的根本区别在于前者是商业信用，后者是银行信用。在D/P中，银行只是起到中介人的作用，是受卖方委托向买方托收货款。如果因为市场变化或者买方自身的原因不肯提货的话，买方就必须自己承担全部损失。而在L/C中，只要卖方的单证准确无误，没有不符点，买方就必须付款，因为买方在开立信用证时已经将相应的款子押在银行了。所以L/C比之D/P，风险几乎为零，因而也为大多数卖方所采用，特别是新建立的贸易关系，尤其可以提供有效的保障。

你别光谢谢，拿点分分来哈，我这可是全部自己写的哈，呵呵！

跟单信用证相对要“自己人”一点