问个政治经济问题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/16 00:56:06
个人认为马克思是把早期的资本主义看透了.两次世界大战后在欧洲出现了高福利和大量的中产阶级.是不是直接借鉴马克思主义或有和马克思类似主张人的建议.是马克思提出公有制的一种变种或一种妥协,马克思也有其历史的局限性.如果把马克思政治经济上升到无限真理,本身就是反马克思主义的.欧洲的一些国家算不算半资本主义半社会主义,让出一部分利益,既保护了自己的利益又减少被革命的危险,这些情况个人认为是马克思没有料到的.尽管马克思很伟大,但他不是神.
计划经济和市场经济有一个不同就是计划经济用教小资源满足社会需求，市场经济办不到这点。当资源危机是，1是用暴力掠夺资源，2是用协商分配资源。当然计划经济也有本身的经济规律，老马肯定看不见，时代差太远。现在限制CO2的排放和氟里昂问题就有点计划经济的味道。当人类发现生存与发展的矛盾时，为了生存就必须进行计划经济。
现在市场经济经过几百年的改造，人们对它的认识还是初步的。而计划经济没有经过经过几个模式的实行（都是前苏联模式），在加上前苏联的霸道，施行时间短并模式单一，还没有全部发现其优缺点就被放弃太可惜。老马无疑枕出了资本主义的毛病并开除了药方。但资产阶级不会接受老马的药方，所以只用了一半。个人遐想，希望有人讨论。虽然现在讨论老马有点脑子进水！
模式只是手段，目的是发展经济。

我个人认为，资本主义经济危机和社会危机，与其说是资本主义本身的问题，还不如说是市场经济的问题（资本主义以前的经济都只能是小农经济或原始经济），市场本身的局限性决定了它必定会生产过剩，经常失衡等种种现象，因此，不管你实行资本主义还是所谓社会主义，其实都差不多，就是要一方面实行市场经济（我国私营经济或者说就是资本主义经济成分从长远来看，必定会不断增多），另一方面必须实行宏观调控（包括一定程度的国有经济和福利政策，但必须看到国有经济由于其官僚性也必定会产生效率低下等问题，因此资本主义国有经济经过二战的兴起，到现在又开始不断下降了）

我觉得没必要在经济问题上过于注重意识形态，你觉得对吗？

有利于社会就好!

我也是这样认为的，马克思是天才，但也有局限性。