对冲方法的迷惑,渴望高手解答

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/29 03:45:13
我看到一个对冲方法,就是用期货去对冲风险:

比如股票指数期货,例如我买了100股中国石油,然后卖了5张股票指数期货进行对冲下跌风险,但是当100股正股赚100元时,那5张期货使我亏了50元。

如果正股跌了100元时,期货使我补回50元,就是说我终究是50元的波动,那么,我是不是直接就可以减少初始投资资金来单向买卖也同样可以达到50元波动的风险——比如我买进50股中国石油就行了,而不卖任何的股指期货,这样我的最终结果也是50元波动,这样说是不是错了,请高手解答!!!

楼上不要误人子弟,期货本来就是用来对冲风险的,只不过我们国家现在大量宣传的都是谁谁通过期货一夜暴富,这是宣传上的畸形,或者说外行投机分子由于红眼病而选择性健忘。

楼主的理解是对的,期货最初设计出来的本意就是这样。比如一个农场主在3个月后要卖小麦,但他不知道3个月后小麦价格是涨是跌。于是在当期就签订一份期货合约,把3个月后卖出的价格先固定下来。这样他的收益率就是可以预见的了,不会随着小麦价格的变动而变动。

当然,如果小麦价格涨了,对于农场主而言其实是亏了,但正因为大多数人是risk averse的,也就是不喜欢风险,所以需要有这么一份合约来对冲风险。

嘿嘿,期货不是用来对冲风险的。 虽然设立的目的看上去是为了降低风险。

在我看来,期货是以小博大的赌博。 快速致富,或一夜暴仓。

如果只买50股,但跌了200呢?对冲是为了减少损益的不确定性,从而降低风险。无论股指变化幅度,有对冲抵补时,损益有确定的范围。只降低初始投资,做不到这一点,因为不能确定市场的波动范围。另,期货投资属于零和博弈,不适合做对冲手段。

不能这样假设,你这个假设的前提是你能预计到涨跌在多少范围内并且你可以控制买入的数量,而对冲的目的是本来就要投资这么多,但是无法预计风险,所以才通过期货市场来套期保值的

期货是共同约定在未来的某一时候交收实货.而股票(除了T+1这种日交易限制)也算是看对行情买入,看对行情卖出的连续交易投资.
我个人理解的对冲就是可以随买随卖的情况下双向一齐买升和卖出(买跌),看情况全部依次放掉赚钱的!但一定要可以双向交易,而且没有期限限制更好!
例如外汇保证金:英镑/美圆在1.9564点时同时买入和卖出,这时就用到了对冲这种方法!
如果现在镑/美正在上升,而你自己看好它不会达到1.9800的阻力位,当它升到1.9572时你放掉那手买升的单,只持有卖出的那一手.当它升到1.9576然后由于阻力太大反跌下来.跌过1.9572以后,跌多少就赚多少了!