货币战争书上的情节真实吗

看书分两种，一种纪实，比如史记，一种加入作者的主观想象，比如鹿鼎记，货币战争应该介于两者之间更偏重于后者，因为他所提及的所有东西比如美联储，imf,或者一些事件，都是我们近期（或者说50内）有所见闻得 ，所以你会觉得亲切，就好像如果金庸鹿鼎记是写在清朝的，那么当时读它的人恐怕也会有你这样的想法。不过本人到是有这样几点想法：虽然货币战争中有太多的主观臆测，可是确实非常合理，货币市场从某些程度上讲的确是一个深不可测，被少数人把持的市场，但是他们的能量没有那么夸张而已。不过如果你学过概率论应该知道，在一个庞大的市场中，各种力量趋于平衡，而某一股虽然小但是集中的力量确实是很可怕的，它倾斜于哪一边就有可能使得整体趋势发生完全的变化。所以货币战争一书有时候也可以当作一本政治书来看。

当小说看看就好了。。。。。

陈述的历史细节几乎都是真的。其中的推论很合理但并不肯定是事实。书的目的是想揭穿某些假象，但不一定其所说的就是真相。最好当作历史书来看，然后根据自己多方面的信息积累有意识地甄别。

基本上是扯淡，书的作者压根就不是金融圈子里的人，意淫罢了