本文题为 陋室铭 但结尾却说 何陋之有 ,这是否矛盾?

当然不矛盾啦~呵呵~
陋室铭，之所以作者称之为陋室，是因为在客观上讲，确实不像那些达官贵族的家那样气派华丽。但是由于其中一系列的“谈笑有鸿儒，往来无白丁。可以调素琴，阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形”都表明了他的主题意味：“斯是陋室，惟吾德馨”。这时作者就举了相同的例子，“南阳诸葛庐，西蜀子云亭”，实际上就是说，自己和他们一样，虽然客观条件不好，但是在精神上能得到放松清新愉快，这就算不上简陋了！
明白么？？？

通俗地讲，说一个人贫穷，他的生活条件不好，但是他很乐观他很快乐，这就不能说他贫穷。也就是物质和精神的不同吧~ 这回明白了吧？

希望帮上你的忙噢~~

不矛盾。从建筑和室内布置看，小屋是简陋的，但由于室主人品德高尚，所以就不显得简陋了，结尾这一句与文章开头的“惟吾德馨” 相呼应，是全文的点睛之笔，突出表现了作者高洁傲岸的节操和安贫乐道的志趣。

不矛盾啊
说陋是因为从外表上看、从世俗之人的眼光看，而何陋之有是从精神层次、从自己的主观感受上说的，所以不矛盾啊

不矛盾.结尾一句反衬题目，所谓山不在高，有仙则灵。虽是陋室，因为作者的品德高尚，而更显伟大！！！

不矛盾,因为:斯是陋室,唯吾德馨.何陋之有,是作者通过子云亭等"陋室"不陋得出的结论.
陋室是从外表看的,就一草房,不陋是因为作者自己洁身自好,高洁的品质.