为何要硬是倒回来说？难道这就是诡辩吗？

在古代，家和国是不同贵族封地的名称，与我们现在的国、家是不同的。家国天下，这个词你应该听过，比如在周朝，天下是属于周天子的，国、家包含其中；国，是诸侯的封地，家包含其中；家，是大夫的封地。士，也叫做门客，是辅佐大夫的，类似与家奴性质，当然地位要高很多，士是古代贵族中最低的一级，士以下就是庶民，庶民以下就是奴隶。因此，先有天子，有“天下”，之后分封诸侯而有国，诸侯再分封大夫，而后有家。士直接辅大佐夫，大夫直接辅佐诸侯，诸侯直接辅佐天子。因此从这个角度来讲，先有国后有家是正确的。
当然，这是从社会政治体制的角度谈这个问题，如果在其他方面就未必正确了。如果在马克思主义唯物历史观的角度看人类社会的发展，那么就如你所说，应当是现有家再有国家了。