是诸法实相,还是诸法空相?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/06 08:35:15
佛教里经常提到“诸法实相”,可《心经》里却说“诸法空相”,怎么理解这两个概念?它们说的到底是不是一回事?

心经中的诸法空相 色空是不二的 所以虽然照见五蕴诸色法一切皆空 可是并不是灭却色等诸法而后才得道真空的 因为五蕴诸法的本体是真空 虽然我们从表面看去 五蕴是有生灭的 其实我们所看的是表面 不是实相 尚使从五蕴的实相即本体看去 五蕴本来没生灭 所以说 是诸法空相
诸法实相就是诸法空相

【诸法实相】 又名真如、法性、实际等,即一切事物的真相或真理。

【诸法实相】 (术语)是名究极之真理之嘉名也。或曰真如。或曰法性。或曰实际。皆同体异名也。虽然,诸宗自有常用之语,华严约於中谛,频唱法界,天台约於性具之妙有,盛鸣诸法实相。所以然者以空中之真谛,为诸宗之通谈,妙有之俗谛,独限於台家故也。故言具一字弥显今宗。诸法实相者,诸法为十界因果之法,天台约之於三世间十界十如,而谓为三千诸法。实相者言离本来虚妄之相,而相相皆实也。其诸法之实相,法华经方便品解之曰:「是法住法位,世间相常住。」是法为三千之诸法,法位为三谛圆融之法位。抑世间之法,视为生灭无常者,为见空谛一边之小乘偏见,其无常之处,具不变之性,是为假谛。譬如花之落,空谛也。而具开於落处之性,是假谛也。更案具开於落处之性者,并具落於开处之性。此二相即为不二,则是中谛也。此中谛谓之中道实相。此中道实相,一切诸法之相也。故天台止观谓之一色一香无非中道。然则花虽落。而具此中道实相,柳虽枯,而亦有此中道之实相。实相为常住之异名,故为中道实相,散也枯也。皆常住也。是即诸法之实相也。然吾等牛羊之眼,迷执诸法为实我实法(是凡夫之见),不能见无常生灭之世相(是二乘之见)者,如何能彻见中道实相之妙理乎?非除无明,开佛慧,则不能也。故法华经方便品曰:「唯佛与佛,乃能究尽诸法实相。」智度论五曰:「除诸法实相,余残一切法,悉名为魔。」同十曰:「三世诸佛皆以诸法实相为师。」同十七曰:「诸菩萨从初发心求一切种智,於其中间知诸法实相慧,是般若波罗蜜。」然此诸法实相之语,弥满诸经,乃至外道之经书亦说之。各以其义解之。或以诸法皆空为诸法实相,或以涅盘为诸法实相,或以苦空无常无我为诸法实相,又净土门以弥陀之名号为诸法实相,真言宗以阿字不生为诸法实相,华严宗以一真法界为诸法实相,法相宗以圆成实性为诸法实相,三论宗以八不中道为诸法实相,成实宗以皆空为诸法实相,有部宗以苦空无常无我为诸法实相。今所明者,乃天台