先有鸡;还是先有蛋?

还要不要问，先有女猴子还是先有男猴子呀？人是猴子进化的，就是说男女是一起有的。

按生物学上说先有蛋。因为在dna在一生物体中几乎是不变的，而在产生后代的复制中容易出现变异。所以先有蛋。这样说你懂吗？

这个问题也拿出来问？？
这个你先说那个都不好使。但是可以证实的一点是鸡是霸王龙进化来的，所以不要小看鸡哦
鸡的基因99%和霸王龙相似，这也证实了鸟类是由恐龙进化来的这一学说。

刚看见一个关于鸡蛋的常识问题，那边不能回答了，写了好多觉得浪费，就发到这边。嘿嘿！！！抱歉了。
我觉得上面说的喂饲料的鸡蛋不好的这个观点是错误的。第一，鸡蛋是通过身体机能转化过来的，在饲养的饲料的上只要没有原料污染，营养价值要比农村吃剩菜剩饭的价值高。因为饲料里的玉米和大豆都是选用最好的，农户不会把发霉的给鸡吃，而农村家里的几个鸡，几乎是把家里最烂的，要倒的才给鸡吃，不会把最好的给鸡吃。但是饲料里的缺点在于：一、有些饲料为了降低成本，把棉饼《也就是棉花籽渣油以后的残留物质》代替部分大豆饼，棉饼是有毒的，对人身体也会有一定影响，一般无公害鸡蛋可以达到不参这些杂饼。
二、小型养殖比家养鸡的缺点就是药物残留多一些。家养的鸡一般都是自然的生老病死，而小型养殖的鸡是靠药物来维持他的生命和下蛋多少。但是这些药物暂时不会对人身体产生很大影响，除非是一些烈药，但是长期这样肯定会对身体有影响。90年以前，人们吃到的鸡蛋80%没有药残，97以前，大概70%没有药残。而现在只有30%的没有药残。原因就是，90以前，人们多以农家的鸡蛋为主，在城市随是靠小型养殖的鸡来供给鸡蛋，但是当时的疾病传播还是很少，养殖也不多，对于用药这方面也是生病了才给鸡吃药。97以后就不一样了，农户都体验到药物给他们带来的利润，吃药虽然花钱了，但是在养殖期间鸡没有生病，鸡蛋肯定要比生病了的鸡下蛋多。下蛋少可以吃点激素类的药催催。怕他生病给它吃点抗生素来提高一下免疫能力。抗生素好多都是违禁药品。而在农户哪儿，什么药最便宜，药效最好，就用什么药。国家对这方面重视还是不够，原因就是鸡蛋和鸡肉致使生病死的人太少。要象猪肉一样，那早就重视起来了，不过我相信这个安全问题已经不远，该出事就出事了。
基于上面这个问题我问大家一个问题，知道“苏丹红”为什么