是CSPN看欧洲杯还是用CCTV5,哪个更好

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/05 11:28:36
近几天,上班总晕晕沉沉,都是欧洲杯惹的祸。
小组赛时,我看的是CCTV5,有的赛事踢得过余平淡,如是学着解说员的口气,自已讲解起来,自觉毫不逊色,一气之下,几天没看,近几天无意中看到新疆台也转播,一听讲说的口气,就是久违了的黄健翔的声音。如是,略作对比如下:
1、开场前的出场队员及阵型介绍:
CCTV5:准备不够充分,经常卡壳,名字念得别扭,而且由于时间关系,有时介绍了一半就没了下文,甚至阵型
也没有介绍(如442、433、451、541等)。
CSPN: 准备充分,出场队员如数家珍,有时附带重点队员的个人介绍,口齿凌厉,一气呵成,阵型介绍比较详细。
2、裁判中断比赛的原因解说
CCTV5:“越位了吗?”“是手球吗?”“喟,那边中断了比赛,什么回事?”,我总是想,不知道就别说嘛,你
问谁呢?
CSPN: 基本判断准确,如任意球,越位等。
3、幽默感:
CCTV5:讲一些笑话,主持人自已笑,我不笑。因为确实不好笑嘛。
CSPN: 讲很多笑话,他笑,我也笑。
4、激情:
CCTV5:进球时很激动“球进了!球进了!球进了!球进了!!!!”,打门时“打门了!!”难道这就叫激情?其它时候,特别是枯燥无味的时候,能不能弄点激情来?
CSPN:对队员跑位、穿插,哪怕是停球到位时都会有激情演说,对教练布阵、换人有很多激情评说,对队员的意识、态度用的是一种批判态度进行评说。对裁判的吹罚是位到位也是一种批判态度,好就是好,不好就是不好,讲解不留情面,我想这才叫激情。
5、专业性
CCTV5:还可以,但对球员的职业历史、花边新闻知之甚少,对越位、呼人名反映过余迟钝,叫人名常常结结巴巴,明显是照着念的。
CSPN:专业性比较好,对球员的职业历史、花边新闻知道的多,对越位、呼人名反映快。
6、拉锯战时的表现:
CCTV5:常常一言不发,让人怀疑电视机是不是音响坏了。
CSPN: 一般讲解队员的花边新闻、队员的历史、总之还在发音。这个对女球迷来说是很重要的。
7、对胜负的把握度:
CCTV5:不到最后一秒,哪怕有两球领先,也决不表态。
CSPN: 先有估计,

我是比赛过程中看cspn,听黄健翔解说。
开始几场,黄和李承鹏搭档,一个专业有激情,风趣幽默;一个经常插科打诨,讲讲野史。这样的比赛看着过瘾,听解说也愉快。
后来解说换了一个人,不见李承鹏。网上一查,才知道这牛人PK中国足协去了(见李承鹏blog.sina.com.cn)。真是遗憾。
但赛前分析,我看CCTV5决战欧洲杯。虽然刘见红很不专业,还喜欢装。但张路和陆俊很专业。5套的新闻采访水平还是比CSPN高。
比赛中场休息,我会切换到5套,画面清楚多了,广告也好看些。

我看上海体育,CSPN收不到,CCTV太垃圾

CCTV5的刘建宏跟段暄很没劲!但是张路不错的 可惜他不解说

cspn得好 主持人评论很风趣 有意思 不死板 没有个人倾向
cctv 太死板

CSPN是什么台啊?没有听说过吗,粗看以为是ESPN了

李承鹏和黄健翔解说比赛的时候还是很有意思的!