老庄之“道”与孔孟之“道”不同？为什么说儒道互补是中国古典哲学的逻辑必然？

老庄之道为一种虚无的道路,虚无的境界,认为道是万物的终极本源,所谓"道生一,一生二,二生三,三生万物".
而孔孟之道,主要是为人君者以及"君子"们修身,齐家,治国,平天下的一种素质修养和方法,在某种程度上是对人,人生的一种解释!

老子讲“道可道，非常道”，“道生一，一生二，二生三，三生万物”，可见其主要思想体现的是道是天地万物运行之根本，是悠然于物外，不受世俗或者说不受人的感情所左右的。
庄子的思想与老子并不完全一致，主要体现是加了“独善已身”的概念，但总体而言，两人的哲学思想本体上是差不多的，都讲究奉从天“道”，不以人力而改变之。

孔孟之道与老庄之道最主要的不同是，他讲究用道来统治世界，用一种规范性的东西来约束万物的运行，其体现的是人力的作用，更多的是通过个人的学习，对修养的提高，来体会道，并将之运用到现实生活中去。

所以中国古人一直讲，进则齐身治国平天下，而退则独善已身，这固然本来就是一个人在面对不同境况时的必然选择，其实也是古代社会，知识分子只是帝王统治的工具而已，他们实际上不能决定自己的命运，于是只能通过儒家的学说“货卖帝王家”，而卖不成的时候，则退隐山林，看起所谓出家的生活。其实这在古人是很正常的，像唐代著名诗人王维，即如此。也因此，有了所谓终南捷径的说法，就是假借出家之名，沽名钓誉，使皇帝知其名而请之，顺利走上仕途。

生存条件如此，在哲学上自然也是如此体现，几乎没有什么人是真正只信儒或道的，因为二者的信条早就融合在一起的。就像历代帝王外儒内法一样。马克思说，经济基础决定上层建筑，而上层建筑，其实也决定了哲学的发展方向。

呵呵，乱说啦，希望对你有用。：）

老庄之“道”指规律，与孔孟之“道”指理念、学说