中国的军事实力和美国的差多远?

相差10--20年的距离 个别单个的差距不是很大舰艇 军舰 但只老虎想打我们很难 中国加油okokokokookookkookkk

如果你指的是技术装备的差距的话，我的愚见是陆军不超过10年，空军至少20年，海军没有航母和巡洋舰，但传说我军潜艇相当NB，不过没有航母的海军也就是个瘸腿的近水海军，差均那是相当大的了···
如果综合评论的话，我觉得差距不大，影响战争的首要因素是人！
抗美援朝都能打赢喽，何况现在啊！

至少30年.

50年！！！

国主要媒体纽约时报等报道说，周二，美国芝加哥全球事务委员会（The Chicago Council on Global Affairs）发表了题为《亚洲软实力，2008》的报告。

报告简介说：值中国借2008奥运会的国际舞台向全球重申强国地位的前夕，
芝加哥全球事务委员会和韩国东亚研究所联合发表了《亚洲软实力，2008）的报告。报告显示，与美国比较，中国的“软实力”在亚洲还差一大截。在这篇报告里，所谓“软实力”指的是教育、文化、外交和政治等非军事领域的实力。

这份报告是根据在亚洲各国做的民意调查而完成的。中国的邻国民意调查说明，尽管中国经济发展保持了强劲势头而使邻国与之保持协调和解关系，尽管中国成为申请联合国文化遗产最多的国家之一，但是，中国的“软实力”对邻国的影响却呈现疲软和消极，甚至时常诱导邻国发生“中国威胁”感觉而发生拒绝中国“软实力”和面向美国“软实力”的现象。

《纽约时报》报道说，不少美国学者认为，不管有意无意或主动被动，美国在减少自己在亚洲的影响的同时、希望中国随着自己的崛起而承担起地区安全和发展的大国责任，然而，中国的极为有限的“软实力”影响使得中国难以担当大国责任。对亚洲和全球来说，无疑，这是个严重的不确定因素。

作为一个地地道道的政治外行，本人读后即时感是：

芝加哥全球事务委员会是美国几个主要的“智囊团”机构之一；在竞选总统之前，奥巴马一直是美国芝加哥全球事务委员会的活跃政治家、关系密切。不难想到，该委员会的报告体现了奥巴马团队的中国事务理解、反映了奥巴马担任总统和主持白宫的对华