UC知道西方经济学 相对优势
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/18 03:43:51
葡萄牙和英国进行羊毛和葡萄酒的贸易，葡萄牙在生产羊毛和葡萄酒方面有绝对优势。且跟英国比，葡萄牙生产葡萄酒比英国更为擅长，称葡萄牙生产葡萄酒有相对优势，这样，英国生产羊毛就具有相对优势。
问题1：英国有生产羊毛的相对优势，为什么，葡萄牙生产葡萄酒效率高，有绝对和相对优势我明白，但是为什么说英国在生产羊毛有相对优势呢，文章并没有说英国跟葡萄牙相比生产羊毛的效率更高一些啊？如何推得英国在生产羊毛有相对优势？
问题二：在两国进行贸易的时候是不是应该有：生产的交易物品的优势略势相差不多呢？举个极端的例子：
a国b国进行葡萄酒和羊毛的交易，a国在生产两个商品有绝对优势，但是b国真的很弱很弱，但是b国生产羊毛比a国效率高一些，如果让b国多生产羊毛，让a国多生产葡萄酒，最后总量却减少，这样，还能说b国有相对优势吗?
相对优势是指某种革新与其所替代的旧的技术相比，其先进的程度。而相对优势度常常用经济收益，低初始成本，适应性的增强，一段时间内储蓄的增加，社会声望，回报的快速性等来表示。一项革新较前一方案的相对优势度越高，改革新方案的使用率越高。
在经济学中，比较优势原理是指一个生产者（个人，公司，或国家）能以低于另一个生产者的机会成本生产商品或提供服务。比较优势原理解释了双方进行贸易的好处，即使其中一方可以以比对方更少的资源进行生产，他也可以从贸易中获益，因为他可以专门从事自己具有比较优势的活动。比较优势是国际贸易理论的主要准则。
每个人的资源和时间有限，用来生产此，就不能生产彼。‘顾此’的成本就是‘失彼’；选择‘失彼’最小的‘顾此’，就是这个人的相对优势。由于这始终是自己跟自己比的结果，所以任何人都永远具有相对优势。”
英国生产羊毛有相对优势是因为：和英国自己比生产羊毛的成本是不生产葡萄酒。虽然葡萄牙的葡萄酒和羊毛都比英国有优势，但是葡萄牙生产羊毛的成本是葡萄酒太高了，还不如和英国交换呢。举个例子：成本就是放弃了的最好机会。即使盖茨写程序比我快，做饭也比我香，但只要我跟他住一屋，他就会让我做饭（尽管没他做得香）。并不是因为我做饭比他好，而是因为他做饭的成本是放弃了的软件程序——他做饭的成本比我的高得多。西方经济学即被运用于西方市场经济国家的经济学，即目前所称的“主流经济学”，因特别注重对市场机制的研究，而又有市场经济学之称。以1776年亚当·斯密《国富论》的出版为标志，经济学历经200多年的风雨沧桑。在这个不长不短的历史进程中，从亚当·斯密、大卫·李嘉图、萨伊、穆勒、马尔萨斯、马歇尔到凯恩斯、米尔顿·弗里德曼、萨谬尔森、卢卡斯、斯蒂格利茨，经济学大师辈出；从古典经济学、新古典经济到凯恩斯主义经济学、新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学，经济学流派林立。百花齐放，百家争鸣，带来经济学的不断创新和发展，以致于文献上有“经济学帝国”之称。
每个人的资源和时间有限，用来生产此，就不能生产彼。‘顾此’的成本就是‘失彼’；选择‘失彼’最小的‘顾此’，就是这个人的相对优势。由于这始终是自己跟自己比的结果，所以任何人