诸葛亮不北伐会怎么样？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/28 23:16:31
看看网友的评论，都认为诸葛亮北伐是无奈之举。守着一州之地迟早会被吞并的。对此，我有点疑问。
熟悉历史的人都知道，晋刚统一中国几十年，西晋就被少数民族基本给灭了。一些人逃到南方建立了东晋。中原进入五胡乱华时代，中原的汉人差点被杀光。
如果诸葛亮不北伐，而是培养一些有能力的人。完全可以在以后，恢复中原嘛。（司马氏治国很垃圾的）
西晋只有50年的历史，蜀汉灭亡到西晋灭亡也只有50多年的历史，晋的开国皇帝司马炎治国很烂，他死后儿子是个傻子当皇帝。如果蜀国能坚持住，再有两个人才的话，完全能实现。

首先我声明历史是不能假设的。

然后我来分析一下你的说法：
司马氏是在什么情况下受到重用而后篡权的呢？是诸葛亮连续北伐，曹真和司马懿的地位才得以提高，曹真地位提高才有曹爽成为大将军，曹爽成为大将军才对司马懿排挤出中央，司马懿被排挤才发动了“高平陵政变”。
所以照你这种算法诸葛亮不北伐，从客观上讲就没有司马家的西晋了！

最后说说我的观点。
我觉得诸葛亮只有第一次北伐是适当的，其他的军事行动相对急功近利。因为西蜀和东吴只有同时举兵才能在军势上取得上方，可他们的行动总是差一步。
其实诸葛亮不北伐很可以积累钱粮、发展国力，这也是谯周在《仇国论》中提到的政治主张。
只能说诸葛亮太急功近利，不连年北伐胜算可能更大一点。

不北伐的话,历史会被改变,那么估计现在中华人民共和国还不知道在哪呢!
当然,历史没有如果,否则不知道有多少历史要重来

仍然是三足鼎立状态啊

两国经济 人口差距很大 不北伐 放任魏国发展 就是养虎 到时候想北伐也没有机会了 因为差距会越拉越大

以进为退
如果不北伐,可能被魏国灭的时间就要提前了~!

司马氏治国并不垃圾