急求案例分析题答案

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/16 13:12:01
甲于1996年5月向某县人民法院起诉，请求法院判决确认被乙抢占的北房3间归自己所有。并判令被告搬走。经审理，原告甲拿不出证据。被告乙坚决否认。但也举不出证据，人民法院收集不到证据，房屋所有权处于不明状态，县法院于8月5日作出判决，驳回原告的诉讼请求，同月15日送回判决书，同月24日，原告甲找到了此房在土改时的所有权证书。当既送交司法院要求改判，县法院经审查认为证据确凿，原判确有错误，即有院长提交审判委员会对论，法定再审。8月30日，县法院作出再审判决，判决甲胜诉送达书后，双方均表示无异议。
某县院的做法是否符合有关程序？为什么？

原告甲找到房在土改时的所有权证书时尚在上诉期内，判决还未生效，原告可以上诉。法院在判决未生效的情况下即决定再审违反法定程序。再审针对的是生效判决。6天的时间内作出再审判决，更是违背审理程序，再审应按一审程序重新审理