著名学者余秋雨认为，中国历史上最激动人心的工程不是长城而是江堰。你同意吗，为什么？

是都江堰吧.长城,当时的中原国度抵御强敌的建筑.现在除台湾省外,中华已大一统,长城更多是众志成城的象征.而李冰父子造都江堰,是在敬畏自然,顺应自然的基础上,治理山水为子孙后代造福的千年巨作.它的贡献有目共睹,并将继续绵延下去.

不同意。

首先，长城和都江堰都是中国历史上最杰出的工程，并且两者在其应用领域都发挥了重要作用。因为两者在不同应用领域，所以简单的将两者进行比较，是极其片面的。

其次，就其影响范围而言，都江堰确实创造了富饶的四川盆地及下游地区，但就其功能性只能视为区域性工程；而长城作用是抵御北方游牧民族对中原入侵，在冷兵器时代发挥了极其重要的作用。可以说长城是中原人民能够安居乐业的保障。只有有了这种保障，中原的科技文化才能得到发展。

在判断一个工程是否有价值及作用的时候，我们首先应该判断该工程在当时所起到的作用以及对后世的影响， 而并不是以其现在还能不能用作为对其价值的判定。余秋雨先生的观点从某些角度看来似乎是正确的，但是却忽略了这些工程在当时所起到的作用及其影响范围。

同意
因为长城在当时的只社会中起到了防御外敌的作用。在今天这个先进的社会中长城已不能再起到防御的作用。
反之，都江堰在建成到现在一直起到了为人民造福的作用。
我国是社会主义国家，以人民为主。在现在看来长城的作用确实不如都江堰的作用大。
说长城是伟大的工程，也不过是说造长城的时候人多罢了！
（个人意见）

同意。
长城是在暴力统治下强迫完成的，最初的目的无非是保证秦朝统一。
都江堰是水利工程，初衷就是造福人民，是为民着想的工程。

同意因为长城是在暴力统治下强迫完成的

在古代长城的作用是为了防御，也就是用在战争的方面，虽然一时阻止了一些战争，但是他并没有真正的又太大的作用，而且为了修长城浪费了大量的人力物力财力，没有为我们后代带来多么大的利益，除了作为一个建筑的奇迹，开展旅游以外。
但是都江堰就不同了，他可是成就了一个天府之国，为成都造就了几千年的福，至今都还在应用，真正的是造福人民的一个伟大的工程。