夫圣人者,不凝滞于物而能与世推移.举世混浊,何不随其流而扬其波?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/17 22:37:05
这句话前后不矛盾吗?
前面说圣人不应该随波逐流 最后又说“为什么不随波逐流”岂不是建议屈原随波逐流?

支持董D123
本段文字出自《渔父》.
前一句说的是:“所谓的圣人是能够不拘泥于世俗的形式与干扰,能够与时俱进,能够随事态的改变而改变”这是渔父反驳屈原的“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”消极思想,讲明真正的圣人是能够禁住世俗的磨难与黑暗,要对生活抱有希望、积极的态度。
后一句其实是劝解屈原不要对生活失去希望,虽然身处暗世,纲纪伦乱,礼乐崩坏,但也不要以结束生命来逃避,就如周敦颐说的那样“出淤泥而不染”在乱世中保持一份明心清悟固然重要,但有时也需要“难得糊涂”一回,若是红尘是非一眼透,举目无关两袖风,那也便失去生的意义了。
其实在《渔父》里最后一句话最能概括:“沧浪之水清兮,可以濯吾缨;沧浪之水浊兮,可以濯吾足。”这就像古人说的“小隐隐于山,中隐隐于朝,大隐隐于市”一样,在世俗中超脱,方才真真之名士,浩浩之君子。

不入世,安能出世?只有深入世俗,了解世俗,在世俗中能如鱼得水,处理的很好,达到境界,才能真正不重视世俗,脱离世俗。

说的比较通俗一点,就是不要死脑筋,不要认为只有以死才能保持自己的高洁。可以在社会的生活中找到正义并发扬光大。虽然在污流中,但可以保持自己的品格,并影响别人。

说的都很不错,没人能象我讲的很正确:该句话没有前后矛盾。前句“夫圣人者,不凝滞于物而能与世推移”的解释就是“所谓的圣人,并不拘泥局限于形式,而是可以根据事态的发展而改变自己处世的态度”

没有前后矛盾啊!前句“夫圣人者,不凝滞于物而能与世推移”的解释就是“所谓的圣人,并不拘泥局限于形式,而是可以根据事态的发展而改变自己处世的态度”