轰炸机一定需要有其他飞机护航吗？

现代的不用了，比如B-2、B-1B，都是超音速突防，机身采用隐身技术。
另外还有防区外打击，也就用不着护航了

不一定的，即使在二战时，很多空袭行动中，轰炸机都是单独编队行动的。

二战时期，轰炸机执行轰炸任务是否要战斗机护航是看情况而定的。比如德国轰炸英国的时候，轰炸机飞行距离不远而且英国会派战斗机拦截，这种情况就需要战斗机护航。至于美国人搞的“空中堡垒”B-17，B-25/29，那是专门针对远距离执行轰炸任务设计的，因为飞行距离远，战斗机的续航能力跟不上，无法进行掩护，所以轰炸机自身必须有防卫能力。简单概括，那时候轰炸的目标只要距离近，战斗机能飞来回儿，而且有战斗机，就派去护航；要是战斗机去了就没油回来了，就不派去护航。
现在的轰炸机，不管你隐形不隐形，超不超音速，低空突防还是高空轰炸，都没有战机护航。隐形轰炸机都是单独执行任务，用隐形战斗机给他护航反而因为目标增多，容易被发现；超音速低空突防轰炸的被发现用地空导弹揍你，高空水平轰炸的被发现一样用地空导弹走你，前者派的战斗机到地方人家都走了，后者人家炸你之前你战斗机够不着。而且，现代战争中派遣轰炸机进行大规模轰炸的前提是对方基本丧失对空防御能力，用不着护航。
至于F-117那种用于定点轰炸单一或少数目标的战术轰炸机，是属于战斗机序列的，这里不讨论。

战斗轰炸机不用，比如FB-111,TU-22M就不用。当然，B-22是隐形飞机，也可以不用

f117是轰炸机，因为飞行员喜欢驾驶战斗机所以后来把他的编号以f开头。
战斗轰炸机因为机动性能好，对护航要求低，但是不意味着不需要护航。
我们常常看到美国轰炸机单独的执行任务，但是那是建立在制空权下的。
假如美国和俄罗斯这样的对手战斗，他绝对不敢让b1单独出击的，即使是b2，那也是在相当数量的支援飞机的“保驾护航”下才能单独出击。

问一下8楼 F-117战斗轰炸机能为B-2护航吗？ F-117机动性极其垃圾 如何护航 且基本不具备空战能力 。 况且B-2是隐身战略轰炸机 没必要飞到轰炸目标上空空域执行任务 远程发射精确制导炸弹即可 然后返航或去安全区待命 不用护航 。若F-22列装之前 是否有战斗机为其护航 那些非隐形战斗机会暴露目标的。