香港的历史教科书怎样评价秦始皇？他是功大还是过大？

应该是功大于过 或是不教育吧
香港中学生眼中的秦始皇
虽然中国人被称为「唐人」, 但原来在初中生心目中,唐太宗的地位仍远远不及秦始皇,香港大学中文系於○四年九月向十五间中学的一千八百多名中一至中三学生,进行一项有关中华文化「我的最爱」调查,发现逾七成学生认为秦始皇是对中国历史影响最深远的皇帝,选唐太宗的仅约一成。

我个人的学习经验：

小学到中三的教科书，绝大部分是过大於功。

中四之后，开始有功又有过，但还是过大於功。

中六之后，就连考试都没有标准答案。开始自己判断功过，但要提供充分的证据，支持你的论点。

我记得我高考是就曾经回答这问题，我的答案是功大於过。我还记得另外一题李世民的贞观之治是不是大治，我回答不是。 顺便说一下，我的高考历史成绩拿到最高的A1。

香港的教育真好，鼓励自主思维。

哪像国内，只能回答教科书讲的“标准答案”。