究竟是双重防抖好一点还是光学防抖好？

双重防抖一般指的是有光学防抖外，别外一个就是较高的ISO（感光度）ISO通常可以提高ISO值来提高门速度，起到防抖。但代价是图像质量会下降。 充满噪点。没有实际用途，是商赚钱的噱头。所以没有光学防抖要比双重防抖贵的道理，实际应该两者差不多。因为提高ISO值大多数相机都能做到，所以不会增加多少成本。

光学防抖，是要通过在镜头或者ccd添加感应装置，感知手抖动，对相机做出相应的调整，保持成像的清晰不糊。防抖成功率高的，可以降低3档安全快门。是非常重要的功能。
而电子防抖的直接手段是通过提升iso值，即感光度，ccd的感光速度来提升快门速度，感光度是非常影像画质的，一般家用dc的感光度使用起来最好不要超过200，不然噪点问题会严重。
光学防抖和电子防抖是两种截然不同的防抖类型，光学防抖才是真正影响画质最小的防抖。电子防抖几乎是市面所售所有dc可以通过提升感光度可以办到的。
由于光学防抖的成本高，所以价格就高。
其实光学防抖对于画质也有一点点影响，所以一般，快门速度远远快于安全快门速度，是要关闭光学防抖的，更不用说电子防抖了

光学防抖就行，有人特意关掉数码防抖的说。

除了防抖功能外，其他地方也要比较的啊。比如最大光圈大小，快门速度，等。