英国女王和日本天皇掌握实权吗

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/26 13:40:25
如果日本天皇没有实权那么战争时期的日军怎么都喊着要为天皇尽忠呢?

现在没有。
英国从17世纪开始国王就逐渐变为一个象征而非现实的掌权者。以《权力法案》出台为标志,议会成为了权力的中心。
日本原先虽然从明治维新开始就是君主立宪制国家,但当时天皇权力很大,和国王没有区别。(日本改革和英国不同,英国是暴力革命,比较彻底;日本是自上而下进行的改革,军国主义和封建性遗留严重)日本二战战败后,美国对日本的政体进行了改革,天皇被剥去了实权,成为了虚君,仅仅是国家元首,但没有实际权力,和英王无异。

日本的君主立宪制与其他国家稍有不同,它的确立正是德川幕府正式垮台的时候,也就是说,日本的天皇在那时是有实权的。因为推翻德川幕府正是那时的天皇——明治的主意。他所设立的国家机构与现在的差不多,但是拥有实权。而二战是明治天皇协同东条英机等战争狂的共同合作产物,因为当时是他主动成为一个神化的符号的。
而英国的君主立宪制是由当时处于下层的资本主义以弑君为标志,对君主制不满而引起的革命。英国的王室自颁布《权力法案》那天开始就失去了实权。现在的女王殿下不过是作为一种国家的象征和外交工具而已。
日本的天皇是在二战结束时,签署了相关条约,才终于落实君主无实权这一君主立宪制的基本原则的。这两个国家的君主立宪制产生方式不同,也导致了期间君主对于实权的差异。

英国和日本是君主立宪制,女王和天皇都没有实权,全国的精神偶像,只是象征性的元首,二战天皇也是迫于军部的压力,没办法,谁叫他被神话了

都是摆设,不过有钱

这个问题~~~~~要看时代啊