linux系统和windows系统那个更好些，从操作性，安全性，实用性（包括售后的一些修复，更新）上

LINUX作用于专业领域
WINDOWS服务范围广

如果你是初学者
操作：安装程序WINDOWS可以狂按下一步安装完成，LINUX装个驱动可以要你心都碎
安全：WINDOWS比LINUX差得多，可能因为系统问题，可能因为LINUX并不广泛
实用：看你是做什么了
售后：你是想买品牌机啊，用APPLE或者SONY不错啊，售后看厂家，不看系统

当然是windows更好，操作更便利，兼容性更好，更实用，不过安全性上就很难比较了。

会用的话两个都差不多

不过linux下驱动和应用软件（特别是游戏）的选择少一点是真的

pc9761回答的精辟
windows就是游戏机嘛
我只用windows玩游戏，做工作和服务都是linux
linux的初衷是为廉价的硬件架构平台i386等小型机设计一套能跑的，相对稳定的服务器平台，（那时候还没windows，至于同时期的微软产品嘛，好像只有dos，而dos是瘸腿，没网络支持的，好像即使是windows3.1也没网络支持，后来就是95，98.对于服务器系统来说网络是其基本组成部分）
你看，linux和unix是一票货，它本身就是为服务器设计的，并非侧重于桌面办公，而且那个年代能用到计算机的多半也有很强的计算机功底，解决个系统故障不是难事，所以换到现在来看，如果针对个人桌面追求的简便易用来说，linux绝对不是好选择。

至于安全性，只能说没有绝对的，只有相对的，linux和unix是本家，至少类unix在服务器行业的经验比windows多个几年，这年头找啥工作都要求经验，你就将就着接受这个解释吧（我找不到工作郁闷），相对地，windows从一开始就讲求简便快捷，它和类unix系统走上完全不同的道路，你可以认为windows做桌面办公系统的经验比类unix系统多。

windows的售后服务确实强，三天两头打补丁，系统是左一个橡皮膏药右一个疤，补丁越多机器越慢，我曾经做过微软项目的测试，由于抢占市场等商业因素影响，其实包括微软在内的很多商业公司是明知道产品有bug还是先推出去后修理；
而类unix系统，特别是linux是全球程