很多人都说梵高是色盲，有没有什么科学依据或权威解释呢？

1.日本科学家称梵高是色盲。日本的一位科学家和诗人Kazunori Asada的一篇文章提出的观点，这篇文章强调，梵高并不是人们想象中的那样具有革命性意义的艺术家，因为他是在视力受损的情况下才那样使用色彩的。
2.Asada不断的通过软件拿梵高的画面做实验，最后做出判断，梵高的视觉轻度缺乏对红色的感应。从Asada的过滤图像看，过滤掉红色的画面确实更加均匀，更加接近传统，而不是像梵高原作那样明亮和放肆的颜色。

名人不管去世多久，都可能会被人再拎出来研究研究。这不，印象派大师梵高，又被连人带画翻腾了一下。日本色彩学专家麻田山内使用了一种特殊的方式欣赏梵高的画作。按照他的推测，这位画家很可能是个色盲。
麻田山内打造了一个视觉体验屋，用光学过滤装置处理光线，以制造一种趋近于色盲的视觉体验。在这个房间里，他模拟了冰岛极光、伦敦奥运闭幕式烟花秀等场面的色盲化效果图，并通过色盲镜头转化了梵高的画作。在他看来，被“色盲化”后梵高画作，反倒是更像正常作品，“在滤过一道光线之后变得更漂亮了”。
他很快就发表了一篇文章，论证梵高恐怕是个色盲。通过对梵高的多幅作品进行实验，麻田山内得出结论，梵高的视觉轻度缺乏对红色的感应，梵高之所以用色那么大胆奔放，正是因为其视力受损。
要按照这个方式推论，没准儿多年以后会有人证实，毕加索其实是双眼不对焦——看看他画作里那些歪着的人和房子吧，是不是掰正了更顺眼？

什么事都要找权威？你有什么证据证明你是个人？

据说梵高是红绿色盲，权威解释倒还不知道

同一物体有两种颜色。